La batalla por la IA entre Musk y Anthropic sacude al sector tras una ronda de financiación récord

Austin, 13 de febrero. Elon Musk, máximo ejecutivo de Tesla y xAI, lanzó una feroz diatriba verbal contra #Anthropic en la plataforma X poco después de que la startup anunciara una ronda de financiación de USD 30.000 millones en su Serie G, un hito que ha hecho despegar la valoración de la empresa a USD 380.000 millones. Se trata de una cifra que, convertida a euros a un tipo de cambio aproximado de 1 USD = 0,92 EUR, asciende a cerca de 27,6 mil millones de euros en la financiación y a unos 349,6 mil millones de euros en la valoración, cifras que sitúan a Anthropic entre las compañías privadas más valiosas del mundo.

Si bien la financiación de GIC, el fondo soberano de Singapur, y Coatue ha impulsado el crecimiento, la discusión pública se centró en lo que Musk percibe como sesgos demográficos e ideológicos dentro del chatbot Claude.

Supuestamente, Musk afirmó que #Claude podría presentar prejuicios contra determinados grupos y que, en su opinión, esa orientación podría afectar la fiabilidad de los sistemas de IA.

En su crítica, el empresario llegó a insinuar que el nombre de Anthropic, inspirado en la palabra griega para la humanidad, podría volverse paradójico ante lo que él describe como una “constitución interna” y directrices de seguridad que él califica de excesivamente filtradas y “woke”.

\n\nLa magnitud de la operación de financiación ha puesto en el centro de atención una discusión de largo aliento sobre gobernanza, transparencia y seguridad en la IA.

Anthropic ha defendido un marco denominado “Constitutional AI”, que busca garantizar que los modelos mantengan estándares éticos y de seguridad sin perder rendimiento práctico.

Musk, por su parte, ha propuesto a #Grok como una alternativa orientada a la “verdad máxima” que no se ve constreñida por filtros ideológicos. Este choque ideológico y técnico ha avivado el debate sobre cuál debería ser el marco regulatorio global para las inteligencias artificiales cada vez más potentes.

Supuestamente, el periodo de crecimiento acelerado de la #IA ha llevado a distintos países a replantear sus políticas para evitar desequilibrios de poder entre empresas privadas y autoridades públicas.\n\nEn medio de la controversia, Anthropic también enfrenta una disputa legal por marca en India, donde una firma local con el mismo nombre habría presentado una demanda que, según reportes, busca una compensación cercana a USD 110.000. En euros, esa cantidad sería de aproximadamente 101.200; el caso refleja las complejidades de la expansión global de estas tecnológicas y las tensiones entre derechos de marca y presencia internacional.

En su tasa de referencia

A la vez, la compañía ha mostrado signos de crecimiento sólido, con ingresos anuales que, en su tasa de referencia, rondan los miles de millones de dólares.

En concreto, la empresa ha reportado un avance notable en su facturación anual que, según fuentes cercanas, se sitúa por encima de USD 14.000 millones, lo que en euros representaría alrededor de 12,9 mil millones. Este impulso está ligado a Claude Code, un plataforma de codificación basada en IA que fue anunciada en mayo de 2025 y que ya genera ingresos anuales por más de USD 2.500 millones, equivalentes a unos 2,3 mil millones de euros. Aunque este rendimiento contribuye al valor y la influencia de Anthropic, la compañía se encuentra ante el reto de equilibrar su crecimiento con las implicaciones regulatorias y las posibles demandas de otras jurisdicciones.\n\nLa rivalidad entre #xAI y Anthropic se ha intensificado también por decisiones técnicas y estratégicas. En años recientes, Anthropic habría limitado el acceso de xAI a sus modelos Claude a través de la plataforma Cursor, citando violaciones de políticas en el uso de su #tecnología para desarrollar sistemas competidores.

Musk criticó públicamente esa maniobra, señalando que no contribuía al karma de las partes y que, a su juicio, empujaba a su equipo a acelerar el desarrollo del bot Grok, presentándolo como una opción de mayor “truth-seeking” que busca eliminar filtros que, a ojos del fundador, distorsionan la realidad.

La conversación refleja una tensión más amplia sobre la gobernanza y la seguridad de la IA, así como sobre qué valores deben primar cuando los sistemas comienzan a influir de forma mucho más directa en la vida cotidiana de las personas.\n\nEn paralelo, han ido circulando rumores sobre un movimiento estratégico de alto impacto: SpaceX, la empresa de Musk, podría estar cerrando la adquisición de xAI, lo que consolidaría a las entidades de Musk en un ecosistema de innovación enormemente integrado.

Si bien estas informaciones no han sido confirmadas de forma oficial y deben tomarse con precaución, la posibilidad de una consolidación de plataformas de IA bajo el paraguas de un grupo multiempresa añade una capa adicional de complejidad para analistas y reguladores que buscan entender quién controla el flujo de datos, el acceso a herramientas de desarrollo y la definición de normas de seguridad.

Supuestamente, estas dinámicas podrían acelerar la carrera hacia nuevas versiones de herramientas de IA y generar cambios en los modelos de negocio y en la competencia entre grandes actores tecnológicos.\n\nNo se puede perder de vista que el ecosistema mundial de IA está atravesando un periodo de gran intensidad competitiva. A medida que firmas como Anthropic y otras grandes tecnológicas fortalecen sus portafolios y lanzan productos con capacidades cada vez más potentes, los reguladores de diversas jurisdicciones proponen marcos para garantizar que el desarrollo de estas tecnologías siga un curso seguro, sostenido y éticamente aceptable.

En ese contexto, la financiación récord, las disputas de derechos de marca, las tensiones sobre gobernanza y las posibles reconfiguraciones de alianzas estratégicas contribuyen a un tablero de juego que aún está lejos de estabilizarse.\n\nPara quienes siguen de cerca el sector, la historia reciente de la IA ha sido, sin duda, una narrativa de crecimiento exponencial, con hitos que van desde #inversiones históricas de capital riesgo hasta acuerdos institucionales que buscan garantizar acceso a tecnologías que podrían redefinir sectores enteros.

En los próximos meses, más detalles sobre las condiciones de la Serie G, la magnitud de la valoración y las respuestas regulatorias en distintas regiones podrían aportar claridad sobre el verdadero tamaño del impacto de estas noticias en el conjunto del ecosistema de la IA.