La senadora Patricia Bullrich aseguró que el Estado argentino ha seguido todas las etapas necesarias para extraditar a Galvarino Apablaza a Chile y que la búsqueda del antiguo líder del FRM sigue en marcha, cuestionando expedientes de asilo en gobiernos anteriores y subrayando la obligación de entregar a un recinto democrático.
La senadora y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, volvió a hablar sobre el caso de Galvarino Apablaza, el exlíder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, y afirmó que #Argentina ha hecho todo lo que tenía que hacer para facilitar su #extradición a Chile.
Según su versión, el país ya cumplió los pasos legales y técnicos necesarios y, en este momento, las gestiones para localizar y entregar a Apablaza siguen abiertas y activas.
Bullrich insistió en que no corresponde que un individuo buscado por un Estado democrático disfrute de refugio o asilo político, y recalcó que Apablaza es considerado un asesino reclamado por la justicia de un país que funciona con normas democráticas.
En su lectura de la normativa argentina, la entrega sólo podría frenarse si el destino fuera una dictadura; en cualquier democracia estable, la entrega debe ocurrir.
La exministra señaló que, durante su gestión, se impulsaron cambios institucionales para revertir el estatus de asilo del exfrentista. “Cambiamos la comisión, logramos que se retire el asilo político y luego la Corte Suprema de la Nación indicó que estaba en condiciones de ser extraditado”, explicó, dejando claro que no se trataba de una decisión aislada sino de un proceso con varias etapas y actores.
En cuanto a la situación actual de Apablaza, Bullrich afirmó que se está llevando a cabo una búsqueda activa por parte de las autoridades. “Lo estamos buscando. Lo está buscando ahora el Ministerio de Seguridad y lo vamos a traer”, añadió, destacando el compromiso del Gobierno para que “pague por el asesinato de Jaime Guzmán” y para que el prófugo comparezca ante la justicia chilena.
La explicaciones de Bullrich se producen tras el fallido intento de identificar al fugitivo en su domicilio el 1 de abril, momento en el que no se halló al exguerrillero.
La funcionaria justificó, en tono duro, las limitaciones legales que pueden impedir operaciones de captura cuando hay un proceso judicial en curso en Argentina, pero insistió en la obligación de colaborar para su entrega si no hay impedimentos legales.
La defensa de Apablaza presentó ante la ONU un recurso para frenar la extradición
Paralelamente, la defensa de Apablaza presentó ante la ONU un recurso para frenar la extradición, alegando riesgos de tortura o violaciones a derechos humanos en #Chile y cuestionando la criminalización anticipada del excombatiente.
El abogado de la defensa sostuvo que Apablaza no tendría impedimentos para salir de su domicilio en el día de la orden y criticó la recompensa como una estrategia innecesaria.
Desde Chile, el presidente José Antonio Kast dio su apoyo a las gestiones para la extradición, asegurando que Apablaza “quiere evadir la justicia” y que corresponde que rinda cuentas ante la justicia chilena.
Kast defendió la institucionalidad y la cooperación entre ambos países, recordando que la lucha contra el crimen no tiene color político cuando hay una responsabilidad penal real.
El caso, que mantiene enfrentadas a corrientes políticas y judiciales, sigue en desarrollo. Mientras Argentina sostiene la necesidad de entregar a Apablaza a Chile, la discusión sobre asilo, refugio y las garantías procesales continúa marcando una tensión diplomática que no es nueva: históricamente, ambos países han mantenido acuerdos de cooperación judicial, pero las interpretaciones sobre cuándo se debe extraditar pueden variar con cada administración.
Historia y contexto adicional: Apablaza fue una figura relevante en la izquierda armada chilena y estuvo vinculado a hechos violentos que aún generan memoria y debate en Chile.
Jaime Guzmán, senador y figura clave de la Constitución de 1980, fue asesinado en 1991, un hecho que sigue condicionando las sensibilidades políticas de la región.
A lo largo de las décadas, Argentina y Chile han buscado equilibrar sus propias normativas migratorias y de #seguridad con la necesidad de cooperación regional para enfrentar crímenes de alto perfil.
En este caso, la posición de la coalición de gobierno en Argentina, y la respuesta de la autoridad chilena, serán determinantes para el desenlace de la extradición a corto plazo.