Washington: El Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en una votación ajustada, ha desestimado la solicitud del expresidente Donald Trump para posponer la sentencia que enfrenta por el caso relacionado con pagos de silencio en Nueva York.

La decisión del tribunal, que fue de 5 a 4, permite al juez Juan Merchan dictar sentencia el viernes, lo que implica que Trump será condenado tras haber sido hallado culpable de falsificación de documentos comerciales.

Este procedimiento judicial se deriva de un pago de 123.000 euros (130,000 dólares) a la actriz porno Stormy Daniels, con el objetivo de silenciar su supuesta relación con Trump, un hecho que el exmandatario ha negado en repetidas ocasiones.

El magistrado Roberts, junto con la jueza Barrett y los tres jueces progresistas, se unieron para rechazar la moción presentada por Trump, argumentando que no habría un impacto significativo en la sentencia, dado que el juez Merchan ha señalado que es poco probable que se imponga una pena de cárcel, multas o libertad condicional.

Asimismo, el tribunal consideró que los argumentos de Trump sobre la condena podrían ser atendidos adecuadamente en el proceso de apelación habitual.

Por otro lado, los jueces Thomas, Alito, Gorsuch y Kavanaugh opinaron que sí deberían haber retrasado la sentencia.

Los abogados de Trump han argumentado que las pruebas utilizadas en el juicio de Manhattan violaban un fallo del Tribunal Supremo del año pasado que otorgaba al expresidente una amplia inmunidad frente a procesos judiciales por acciones realizadas durante su mandato.

En la defensa de su solicitud, sostuvieron que al menos la sentencia debería aplazarse mientras se considera la apelación, con el fin de no distraer a Trump durante la transición presidencial.

Sin embargo, los fiscales se opusieron, señalando que no hay motivo para que el tribunal intervenga de manera extraordinaria en un caso estatal en este momento.

La defensa de Trump no ha conseguido justificar que una audiencia virtual de una hora representaría una grave interrupción, y un aplazamiento podría llevar a postergar el caso más allá de la ceremonia de inauguración del 20 de enero, lo que generaría una demora de años en la sentencia si es que llegara a celebrarse.

Es importante recordar que el caso de pago a Stormy Daniels no es el único en el que se ha visto envuelto Trump.

A lo largo de su carrera política, ha enfrentado diversos litigios y controversias que han marcado su trayectoria.

Sin embargo, este caso en particular ha tenido un peso significativo, dado el interés mediático y la atención pública que ha suscitado, lo que pone de relieve la complejidad de su situación legal mientras se postula para las elecciones presidenciales de 2024. La resolución de este caso podría influir en sus posibilidades electorales en el futuro.