Una tienda de Lima recibió una sanción de Indecopi por importar y vender peluches de Pokémon sin licencia, en un caso que subraya la lucha contra la piratería de propiedad intelectual en la región.
La resolución de la autoridad peruana de defensa de la competencia y protección de la propiedad intelectual, Indecopi, estableció una multa de 202.551 soles, una cifra que, al tipo de cambio vigente, se aproxima a unos 47.600 euros. La sanción fue anunciada a finales de octubre y trascendió públicamente a finales de noviembre, cuando ganó notoriedad entre los medios del país.
Según la resolución de Indecopi, la tienda habría importado más de 2.600 peluches sin autorización para personajes como Charizard, Meowth y Snorlax. Estos productos, aparentemente provenientes de China, fueron incautados por las autoridades después de una inspección. El valor en embarque estimado de cada unidad oscilaba entre 0,70 y 1,10 dólares, lo que contribuyó a la determinación del monto de la sanción. En el marco del expediente, la autoridad consideró el ánimo de lucro del infractor como agravante, con fines de comercialización, lo que fortaleció el peso de la sanción impuesta.
La noticia destaca una acción que se inscribe en una lucha más amplia contra la piratería de #propiedad intelectual en el comercio minorista peruano.
La presencia de imitaciones de productos importados, especialmente de China, es un fenómeno que ha generado preocupación entre las empresas propietarias de marcas y entre los reguladores.
En este caso concreto, la intervención de #Indecopi y la multa son vistos por analistas como una señal de que el marco regulatorio está dispuesto a endurecerse frente a infracciones que afectan a #derechos de autor y a la propiedad intelectual de grandes compañías del entretenimiento.
Supuestamente, la tienda acusada no habría sido la única que, en el pasado reciente, ha intentado capitalizar la demanda de productos de marca a través de herramientas no autorizadas.
En el marco de una economía con canales de importación complejos y una gran presencia de productos de origen diverso, algunas tiendas han recurrido a precios bajos y a la oferta de mercancía con licencias insuficientes, lo que ha llevado a revisiones y sanciones por parte de las autoridades.
Forman parte de un debate público sobre los límites entre el comercio minorista y la defensa de la propiedad intelectual
Aunque estos reportes no siempre cuentan con verificación independiente, forman parte de un debate público sobre los límites entre el comercio minorista y la defensa de la propiedad intelectual.
Históricamente, la protección de la propiedad intelectual en #Perú ha sido un área de creciente atención para Indecopi y otras entidades reguladoras.
En el entorno regional, la colaboración entre instituciones ha intentado fortalecer las sanciones y disuasiones para vendedores que operan fuera de los marcos legales.
En paralelo, empresas multinacionales como #Nintendo han intensificado sus esfuerzos para proteger sus derechos de autor y de marca en América Latina, mediante acciones legales, campañas de cumplimiento y mayor presencia en los mercados locales.
Es posible que estas medidas formen parte de una tendencia de endurecimiento normativo que busca reducir la circulación de copias y productos no autorizados en la región.
Para el público que siga la historia, cabe señalar que el valor de la multa en soles se puede traducir a euros para ofrecer una idea clara del costo económico.
Con una conversión aproximada basada en tasas actuales, 202.551 soles equivalen a alrededor de 47.600 euros. En cuanto a los montos expresados en otras monedas, la cifra de 60.000 dólares reportada en algunos resúmenes se aproxima a unos 55.000 euros, y el equivalente en pesos chilenos, que se mencionó en ciertas coberturas, podría situarse alrededor de los 55.000 euros, dependiendo del tipo de cambio usado para la conversión.
La resolución de Indecopi, que incluye la confiscación de los productos, subraya la gravedad de la infracción y la atención creciente de las autoridades peruanas a los casos de falsificación e infracción de derechos de autor en el ámbito minorista.