La espiral de violencia entre Israel e Irán es una amarga lección sobre lo que sucede cuando dejamos que la ley de la jungla sofoca el estado de derecho.

Los últimos ataques con misiles de Israel contra Irán siguieron al ineficaz bombardeo de 300 misiles y drones contra Israel hace una semana, que dejó gravemente herido a un niño de siete años y dañó una base militar.

El ataque de Irán fue en respuesta al asesinato de dos generales iraníes y otras ocho personas en un consulado iraní en Siria a principios de este mes por parte de Israel, aparentemente para disuadir el apoyo de Irán a Hezbollah.

Ambos países han ignorado los llamados de líderes mundiales a la desescalada.

Ambos afirman ser víctimas del otro.

Estos ataques de represalia son una escalada aterradora del conflicto en una región que ya se encuentra al límite por Gaza y deben cesar de inmediato.

Gran parte de los comentarios políticos y mediáticos occidentales han sido partidistas, tomando reflexivamente el lado de Israel sobre Irán.

En contraste, el derecho internacional no toma partido político, sino que aplica las reglas de manera equitativa a todos los países.

Cuando se respeta y se hace cumplir, el derecho internacional está diseñado precisamente para prevenir las espirales retaliatorias de violencia en las que el mundo está atrapado.

Todos estos ataques son ilegales bajo el derecho internacional.

Un país solo puede utilizar la fuerza militar cuando sea necesario en defensa propia para repeler un ataque armado continuo.

Aprobada parte clave del plan de Netanyahu para reformar el sistema judicial de Israel

Los legisladores israelíes aprobaron el lunes una parte clave del plan del primer ministro Benjamin Netanyahu para remodelar el sistema judicial del país, a pesar de las masivas protestas que han expuesto grietas sin precedentes en la sociedad israelí.

Cuando no existe el derecho de defensa propia, los ataques militares violan la estricta prohibición del uso de la fuerza militar en el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

También pueden constituir el crimen internacional de agresión por parte de líderes civiles y militares que los ordenan, así como violaciones del derecho humano a la vida de las víctimas.

El último ataque de Israel no fue en defensa propia porque el ataque armado ilegal anterior de Irán había concluido de manera decisiva, el mismo día en que fue lanzado, hace más de una semana.

Israel tenía todo el derecho a defenderse contra ese ataque cuando estaba ocurriendo, como lo hizo con la asistencia de aliados.

Una vez que un ataque ha concluido, es ilegal continuar utilizando la fuerza militar para retaliar o castigar, o para detener futuras amenazas especulativas y no inminentes.

La defensa propia debe ser puramente defensiva.

Israel y sus aliados interceptaron con éxito la mayoría de los misiles y drones de Irán ese mismo día, e Irán señaló que no había más en camino.

El bombardeo anterior de Irán contra Israel tampoco fue en defensa propia por una razón similar.

El ataque de Israel a las fuerzas armadas y el consulado de Irán en Siria fue un ataque único y concluido.

Por lo tanto, era innecesario usar la fuerza donde no hay un ataque continuo que repeler.