Petro acusa a Ecuador de bombardear la frontera y pide a Trump actuar para evitar una guerra

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, lanzó este lunes una señal de alerta sobre la #frontera con Ecuador.

Según su versión, han aparecido indicios de un artefacto explosivo, una bomba que habría sido arrojada desde un avión. A su juicio, no encaja con lo que suelen decir las autoridades cuando se trata de ataques de grupos armados ilegales, y adelantó que el asunto se está investigando a fondo para entender exactamente qué ocurrió y quién podría estar detrás.

Su mensaje, leído ante un Consejo de Ministros, dejó claro que la frontera podría estar siendo objeto de una acción que no corresponde a la versión que habitualmente se maneja en la región, y que por ello hay que examinar con detalle el origen y la finalidad de ese hallazgo.

Petro afirmó que ya ha puesto en conocimiento de Estados Unidos lo ocurrido y que, para evitar cualquier malentendido o una posible escalada, ha pedido al presidente estadounidense, Donald Trump, que se ponga en contacto con el jefe de Estado ecuatoriano, Daniel Noboa.

No se trata de culpar sin pruebas, insistió, sino de gestionar la situación con cautela y evitar que las #tensiones se conviertan en conflicto bélico.

En su discurso, el mandatario añadió que también existe una grabación que debe hacerse pública; dijo que no fue filtrada por su gobierno y que procede de Ecuador, lo que, a su juicio, añade complejidad al asunto y refuerza la necesidad de una revisión exhaustiva para despejar cualquier duda.

Petro señaló que

Sobre el futuro inmediato, #Petro señaló que, una vez concluida la investigación técnica para determinar si la bomba estaba activa y si era realmente peligrosa, tomará las decisiones que correspondan.

Su postura va en la línea de priorizar la prudencia y la desescalada, aunque dejó abierta la posibilidad de que se adopten medidas si se comprueba una acción hostil desde el país vecino.

El relato de Petro no surge en un vacío. A principios de año, #Colombia y #Ecuador ya vivían una etapa de tensiones amplias en un marco de competencia comercial entre ambos países. Quito anunció un gravamen del 30% a productos colombianos y, poco después, elevó en más de un 90% la tarifa para el transporte de petróleo colombiano a través del Oleoducto Trans-Ecuatoriano, medidas que encendieron las alarmas en Bogotá y alimentaron el discurso de seguridad en la región.

Este contexto de confrontación económica añade relevancia a las declaraciones de Petro y a la necesidad de gestionar la situación con la mayor claridad posible para evitar que una disputa comercial se traslade a un conflicto en la frontera.

Históricamente, la relación entre Colombia y Ecuador ha visto momentos de cooperación y otros de fricción. Las autoridades de ambos países han trabajado en ocasiones conjuntas para enfrentar amenazas regionales y problemas de seguridad, pero las tensiones comerciales y las diferencias en la gestión de la frontera han dejado capítulos difíciles que reactivan el temor a una escalada.

En este marco, lo ocurrido este lunes alimenta el debate sobre la estabilidad en la región y recuerda que, en política internacional, una decisión bien medida puede marcar la diferencia entre una crisis contenida y una confrontación mayor.}