Donald Trump ha estado expresando abiertamente en su red social Truth Social últimamente, criticando a los fiscales, al juez y a posibles testigos en el juicio por soborno a una estrella porno que actualmente se está llevando a cabo en la ciudad de Nueva York.

Si algunos informes son creíbles, no es solo en línea donde ha estado expresándose.

Un sitio de comentarios de izquierda informó el otro día que fuentes en la sala del tribunal estaban diciendo que el ex presidente había estado teniendo algunos problemas intestinales en la corte, y que evidencias auditivas y olfativas de esto han sido evidentes para los espectadores.

Otros han dicho que han escuchado historias similares, incluido George Conway, quien como ex esposo de la aliada de Trump, Kellyanne Conway, podría decirse que ha superado una prueba de credibilidad en el tema.

También hay un video de Trump hablando en cámara durante su presidencia, con la ex senadora de California Dianne Feinstein detrás de él, en el que se puede escuchar claramente un leve trompetazo, y a lo que Feinstein responde de la manera que uno esperaría.

Debe decirse que estas historias no han sido confirmadas de otra manera.

Pero son una potente metáfora de la situación apestosa en la que se encuentra Trump.

El testimonio en el caso comenzó el martes, hora de Australia.

El primer testigo: un propietario de revista sospechoso, deliciosamente llamado David Pecker.

Él dirigía la compañía que publica el National Enquirer, el tabloide de supermercado más famoso y notorio de Estados Unidos.

Explicó cómo se desarrolló su particular marca de periodismo de cheque.

Se reunió con Trump y su entonces solucionador, Michael Cohen, antes de las elecciones de 2016 y acordó publicar historias dañinas sobre Hillary Clinton y piezas positivas sobre Trump.

Donald Trump informa de investigación del Gran Jurado en su contra

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó haber recibido una carta del fiscal especial Jack Smith, en la que se le informaba que era objetivo de una investigación del gran jurado relacionada con los esfuerzos por revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

También se encargó de buscar historias no deseadas sobre él, como una modelo de Playboy, por ejemplo, que afirmaba haber tenido una aventura de un año con el aspirante presidencial casado, y comprar los derechos.

La idea no era publicar las historias, sino suprimirlas, y Trump a su vez entonces reembolsaría a la revista por el desembolso financiero.

Esto se llamaba, en la jerga de este rincón sórdido de la profesión, "atrapar y matar". La notoria pago a la actriz porno Stormy Daniels fue demasiado incluso para el National Enquirer; en cintas de audio filtradas podemos escuchar a Cohen y Trump discutiendo cómo llevar ellos mismos el dinero de la organización Trump a ella.

La acusación sostiene que la compañía de Trump falsificó registros comerciales sobre dónde fue el dinero... y que esto se hizo en servicio de lo que llaman "interferencia electoral", pagando dinero no informado para mantener información negativa sobre el candidato fuera de la esfera pública.

Esta combinación de malas acciones puede ser procesada como un delito grave en el estado de Nueva York; Trump enfrenta 34 cargos de este tipo, y una sentencia de prisión de cierta duración no está fuera de la cuestión si es declarado culpable.

Trump y sus cada vez más desagradables escuadrones de apoyo han estado gritando sobre interferencia electoral por parte de los Demócratas durante casi cuatro años sin ninguna evidencia de respaldo.

Es otro ejemplo de la potente manipulación que la derecha utiliza como táctica política, y ahora parece que la potente manipulación también es una maniobra que Trump mismo está realizando en la corte, si los informes son creíbles.