En Norteamérica, específicamente en la ciudad de Nueva York, la antigua campaña presidencial del ex presidente de los Estados Unidos Donald Trump, se vio envuelta en preocupación por el posible daño político causado por un vídeo en el que se veía a Trump presumir de asediar sexualmente a mujeres sin su permiso, testificó la ex asesora de Trump, Hope Hicks, en su juicio por pagos de silencio.

Hicks, ex funcionaria de la Casa Blanca, fue obligada a testificar por los fiscales de Manhattan, quienes esperan que sus declaraciones refuercen su argumento de que la controversia sobre el infame vídeo de Access Hollywood apresuró al entonces abogado de Trump a pagar a la actriz porno Stormy Daniels para enterrar una historia negativa que podría poner en peligro su candidatura presidencial en 2016. Donald Trump con su directora de comunicaciones Hope Hicks en su último día trabajando para el presidente en 2018. Crédito: AP. Antes una de las confidentes más cercanas de Trump, Hicks proporcionó una ventana a las caóticas consecuencias después de la publicación del vídeo unos días antes de un crucial debate con la candidata demócrata Hillary Clinton.

Fue grabado en 2005 pero no fue visto por el público hasta el 7 de octubre de 2016, aproximadamente un mes antes del día de las elecciones.

Hicks describió estar atónita y reunirse con otros asesores de Trump después de enterarse de la existencia del vídeo de un reportero del Washington Post que rompió la historia.

Hicks reenvió la solicitud del reportero al liderazgo de la campaña con la recomendación de "negar, negar, negar", dijo.

"Tenía la fuerte sensación de que esto iba a ser una historia masiva y que iba a dominar el ciclo de noticias durante los próximos días", testificó Hicks.

Donald Trump informa de investigación del Gran Jurado en su contra

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó haber recibido una carta del fiscal especial Jack Smith, en la que se le informaba que era objetivo de una investigación del gran jurado relacionada con los esfuerzos por revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

"Esto fue un desarrollo perjudicial... Esto nos estaba haciendo retroceder de una manera que iba a ser difícil de superar." Los fiscales la llamaron al estrado para fortalecer su caso alegando que Trump trabajó para evitar que historias perjudiciales sobre su vida personal se hicieran públicas como parte de un plan para influir ilegalmente en las elecciones presidenciales de 2016. El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha buscado establecer ese vínculo no solo para asegurar una condena, sino también para persuadir al público de la importancia del caso, que puede ser el único de los cuatro juicios contra Trump que llegue a juicio este año.

Hicks les dijo a los jurados que Trump afirmó no saber nada acerca de que su entonces abogado Michael Cohen pagara 130,000 dólares para evitar que Daniels hiciera públicas sus afirmaciones sobre un encuentro sexual con Trump.

Pero, Hicks dijo, Trump finalmente llegó a creer que enterrar la historia de Daniels era prudente, diciendo que pensaba "habría sido malo que esa historia saliera antes de las elecciones." En otros momentos, el testimonio de Hicks pareció ayudar en la argumentación de la defensa de que el ex presidente estaba tratando de proteger su reputación y su familia, no su campaña, al protegerlos de historias embarazosas sobre su vida personal.

Trump ha negado cualquier irregularidad en el caso, al que ha criticado como un esfuerzo para sabotear su campaña para recuperar la Casa Blanca en noviembre.