El modesto equipo neozelandés sorprendió a todos al igualar con Boca Juniors en la fase de grupos del Mundial de Clubes, pero una publicación en redes sociales generó controversia y debates entre los aficionados.
Aunque el equipo argentino logró avanzar a la siguiente ronda tras una ajustada clasificación, el resultado dejó una huella imborrable en los aficionados y seguidores del fútbol mundial.
El partido, disputado en un escenario que supuestamente tenía una capacidad de más de 40,000 espectadores, fue muy esperado por la comunidad futbolística, especialmente por la diferencia de potencial entre ambos planteles.
Boca Juniors, con un historial lleno de títulos nacionales e internacionales, partía como favorito, mientras que #Auckland City era considerado un equipo con recursos modestos y prácticamente sin presencia en grandes competencias internacionales.
El marcador final fue de 1-1, un resultado que supuestamente sorprendió a muchos, dado el contexto y las expectativas previas al encuentro. La hazaña fue aún más significativa si se tiene en cuenta que Auckland City supuestamente mantiene un presupuesto muy inferior al de los clubes sudamericanos, estimado en unos 2 millones de euros, en comparación con los aproximadamente 50 millones de euros que invierte Boca en su plantilla.
Lo que realmente llamó la atención fue la gestión de las #redes sociales del equipo neozelandés. La cuenta oficial de Auckland City publicó en la plataforma 'X' (antes conocida como Twitter) solo un mensaje durante el partido, específicamente en el descanso, sin hacer mención alguna al empate ni a los momentos clave del encuentro.
La publicación, que simplemente decía 'Halftime!!' acompañada de un video del vestuario, generó una ola de comentarios irónicos y burlones en las redes sociales.
El tuit de Auckland City sumó más de 600 respuestas en pocas horas
El tuit de Auckland City sumó más de 600 respuestas en pocas horas, en su mayoría con comentarios como: 'Tienes que tuitear algo, pasa la cuenta que yo lo hago', '¡Actualiza!', 'Ya se despertó el community manager y publica el resultado final', 'Estoy seguro que el community manager entró en el segundo tiempo', y '¿Es cierto que el community manager del Auckland City juega en el equipo?'
Supuestamente, esta estrategia de comunicación fue decidida por el propio club, que no quiso enfatizar demasiado el logro en redes sociales, quizás para mantener la humildad o por una cuestión de presupuesto en marketing digital.
Sin embargo, muchos usuarios interpretaron la falta de publicaciones sobre el resultado como una forma de minimizar la hazaña o simplemente como un error de comunicación.
Este hecho ha abierto un debate en la comunidad futbolística sobre la importancia de la gestión de redes sociales en los clubes, especialmente en momentos históricos como este.
Además, algunos analistas sugieren que la diferencia en la comunicación refleja la disparidad en recursos y profesionalización entre clubes de diferentes continentes.
Por otro lado, el resultado del partido y la actuación del equipo neozelandés han sido considerados un ejemplo de que, en el fútbol, la pasión y la determinación pueden superar las barreras económicas y de experiencia internacional.
La historia de Auckland City en este torneo, y en general en su historia, está marcada por un espíritu competitivo y una identidad que muchos clubes grandes podrían envidiar.
