Un pleito entre Elon Musk y OpenAI llega a los tribunales en California. El caso investiga si la empresa traicionó su misión original al convertirse en una entidad con fines de lucro, y un diario privado de un cofundador aporta pruebas clave sobre las tensiones internas.
En Estados Unidos, En Oakland, California, arrancó un juicio federal que enfrenta a #Elon Musk contra #OpenAI y, entre otros, a su actual director ejecutivo #Sam Altman y a Greg Brockman, cofundador de la empresa.
La pelea legal, de gran repercusión en el mundo de la tecnología, podría depurarse en parte en unas cuantas páginas de un diario privado de Brockman, un documento que la defensa y la acusación ya han utilizado para perfilar las tensiones que existían a medida que OpenAI crecía.
La cuestión central que reclama Musk es simple en apariencia, pero muy compleja en su alcance: sostiene que OpenAI, junto con Microsoft, traicionó su misión original de servir al interés público al transformarse en una entidad con fines de lucro para atraer inversiones y alimentar un crecimiento que, a su juicio, privilegia la ganancia por encima de la utilidad para la humanidad.
En números, Musk reclama daños por hasta 150.000 millones de dólares, una suma astronómica que busca que la empresa vuelva a un estatus no lucrativo y que sus directivos, Altman y Brockman, sean removidos de sus puestos, entre otras medidas.
Para entender el peso de estas acusaciones hay que mirar atrás. OpenAI nació en 2015 como un laboratorio de investigación sin ánimo de lucro, con la esperanza de empujar avances en inteligencia artificial de una forma responsable.
Entre sus promotores estaban Musk, Altman y Brockman, que soñaban con una #IA que beneficiara a la sociedad. Sin embargo, con el paso de los años la organización adoptó una estructura híbrida: en 2019 se creó una entidad con fines de lucro limitado para atraer inversiones, mientras mantenía un marco de misión pública.
Más tarde, en 2023, OpenAI se reorganizó de nuevo para convertirse en una compañía de beneficio público, con la participación de Microsoft y otros inversores, y con acciones que permiten un retorno financiero a los inversores, al tiempo que se mantiene cierto compromiso con la misión original.
Entre los documentos presentados en el juicio hay apartados del diario de Brockman que, según la acusación, muestran tensiones personales sobre el liderazgo y la dirección de la empresa.
En 2017, por ejemplo, se cita una entrada en la que Brockman reflexionó sobre si Musk sería el líder que él deseaba, mirando la posibilidad de que Musk no siguiera al frente de OpenAI.
Más adelante, a mediados de 2018, las conversaciones y los correos sugirieron choques de visión sobre la gobernanza y la forma de financiar la investigación.
Elon Musk financiará los gastos legales de usuarios afectados en X
Elon Musk ha anunciado que su plataforma de redes sociales X financiará los gastos legales de las personas que hayan sido tratadas injustamente por sus empleadores debido a publicaciones o 'likes' en el sitio anteriormente conocido como Twitter.Estos extractos no solo han servido para ilustrar las fricciones dentro del liderazgo, sino que los fiscales creen que ayudan a entender por qué OpenAI tomó decisiones sobre su estructura que, en su opinión, no se ajustaban a la misión fundacional.
La defensa de OpenAI
La defensa de OpenAI, por su parte, sostiene que Musk busca en gran medida conservar el control sobre la dirección de la empresa y justificar su propio proyecto, xAI, fundado en 2023.
Acusa a Musk de intentar influir en la estructura y de no haber estado plenamente comprometido con el plan compartido por la junta. Microsoft, que también figura como parte demandada, ha negado cualquier acción de colusión con OpenAI para favorecer un nuevo modelo de negocio, insistiendo en que sus acciones se articulan en función de acuerdos comerciales y colaboraciones existentes.
El caso llega en un momento de gran presión para la IA avanzada. OpenAI enfrenta la presión de la competencia, con rivales como Anthropic buscando consolidarse, y maneja la posibilidad de una salida a bolsa, un acontecimiento que podría valorar a la empresa en cifras cercanas a un billón de dólares, según reportes de la prensa.
Por su parte, Musk mantiene proyectos paralelos, incluido xAI y SpaceX, que también buscan capitalizar el impulso de la IA, y ha señalado intereses de inversión y desarrollo propios que podrían competir con las ofertas de OpenAI.
A la vista están las declaraciones de apertura, previstas para esta semana, y la expectativa de que testifiquen figuras de primer orden como Musk, Altman y el CEO de Microsoft, Satya Nadella.
También se espera la comparecencia de Shivon Zilis, exmiembro de la junta de OpenAI y figura clave en las redes de información de la empresa, quien podría aportar datos sobre la circulación de información interna.
Aunque el proceso apenas empieza, lo que se discute en la sala de juicio podría tener un impacto duradero en cómo se financia y dirige la IA de gran escala en Estados Unidos, y en qué medida las empresas tecnológicas pueden combinar misión social y interés económico sin cruzar líneas legales.
En resumen, este es un enfrentamiento entre dos enfoques sobre el futuro de la IA: uno que coloca la misión y el beneficio público como motor principal, y otro que enfatiza el poder de la inversión y la rentabilidad.
El veredicto, cuando llegue, podría fijar precedentes sobre la gobernanza, la estructura de las grandes empresas de #tecnología y el papel de inversores y fundadores en proyectos de inteligencia artificial de alcance global.