Una mujer de Portland denuncia a Trader Joe’s por haber encontrado supuestamente una punta de dedo en un jugo de naranja orgánico y haberlo tragado sin darse cuenta. La demanda detalla hechos, síntomas y la reclamación de daños, con antecedentes de litigios previos de la demandante.
En Estados Unidos, Portland, #Oregon – Una mujer identificada como Julee O’Neil presentó este lunes una demanda contra Trader Joe’s ante el condado de Multnomah, alegando que un jugo de naranja orgánico de 52 onzas que compró en una tienda de la cadena podría haberle hecho tragar accidentalmente la punta de un dedo de un guante.
Según la denuncia, la denuncia detalla que el incidente ocurrió tras comprar el envase en junio de 2025 y, al terminar la bebida, la mujer extrajo de su boca una porción de pulpa y, para su sorpresa, la punta de un guante de goma.
La versión presentada por la demandante sostiene que podría haber tragado parte del dedo sin darse cuenta, lo que encendió una preocupación sanitaria y personal de alto nivel de alarma.
La demanda señala que la mujer experimentó reacciones inmediatas como náuseas, sensación de atragantamiento y una quemazón en la garganta, motivo por el cual buscó atención médica de urgencia.
Según el texto legal, temía que la mano humana estuviera incrustada en la pulpa consumida y que esa presencia pudiera haber sido el motivo de sus molestias.
Después de este episodio, O’Neil afirmó haber escrito a Trader Joe’s solicitando una indemnización de 10.000 dólares para cubrir gastos médicos y daños, solicitud que, según el documento, no fue atendida, lo que llevó a la demandante a acudir a los tribunales.
La acción legal fue presentada el 20 de marzo ante un tribunal de Multnomah County. En el escrito, la señora O’Neil reclama esa cantidad para hacer frente a honorarios legales y pérdidas derivadas de la experiencia, y a la vez señala que la cadena de supermercados no tomó medidas adecuadas para resolver el asunto de forma extrajudicial.
El medio USA TODAY señaló haber contactado a Trader Joe’s y a la abogada de la demandante para obtener comentarios, pero no se comunicó ninguna declaración pública al respecto antes de la publicación.
Este caso llega en un marco en el que, en Estados Unidos, las reclamaciones por posibles objetos extraños en alimentos suelen generar polémica sobre la seguridad de la cadena de suministro y la responsabilidad de las grandes superficies.
Trader Joe’s, conocido por su formato de tienda de precios competitivos y por sus productos de marca propia, ha sido objeto de atención cuando surgen dudas sobre controles de calidad y manipulación de productos.
La demanda no sólo aborda el argumento específico de la clavija en el jugo
En este contexto, la demanda no sólo aborda el argumento específico de la clavija en el jugo, sino que también pone sobre la mesa preguntas sobre qué tan bien vigilan las empresas los procesos que llevan desde la producción hasta la estantería.
Cabe mencionar que la demandante, según la documentación, ya ha estado involucrada en litigios previos en el condado de Multnomah. Se indica que O’Neil presentó al menos dos demandas anteriores, una contra Starbucks en 2020 por una lesión en la rodilla tras un resbalón en una zona de agua y otra contra un terapeuta de masajes por lo que alegó fue una lesión, y que ambas fueron desestimadas en última instancia, ya sea a pedido de la demandante o por resolución judicial.
Este historial ha sido objeto de atención entre analistas y observadores del sector legal, que señalan que algunas reclamaciones repetidas pueden influir en la percepción pública de la autora de estas quejas.
El caso aún está en fases iniciales y la defensa de Trader Joe’s podría sustentar su posición en la necesidad de esclarecer los hechos, verificar los productos involucrados y revisar los controles de calidad y envasado.
Mientras tanto, para los consumidores, la historia subraya, una vez más, la importancia de revisar bien los envases, conservar los comprobantes de compra y, ante cualquier anomalía, acudir a las autoridades o a la empresa para reportes inmediatos.
En todo momento, la presunción de inocencia y el derecho a la defensa seguirán siendo los ejes en un proceso judicial que todavía tiene mucho camino por recorrer.