Si te interesa el fútbol argentino, esta semana la AFA dio a conocer, a través de su portal, las conclusiones del torneo Apertura. El documento intenta vender una imagen de Disneylandia para el fútbol local, con gráficos que destacan el Atractivo, la Competitividad, la Previsibilidad, el Federalismo, el Transmisor de Unidad y los Indicadores Clave.

Según el informe, todas las cifras que se muestran son positivas; incluso se exhiben con bombo y platillo, como si fueran medallas.

En cuanto a la audiencia, el texto oficial presume que el promedio de rating de los partidos fue de 7,4 puntos en la fase regular y de 14,5 en los playoffs.

No aporta datos comparativos con temporadas anteriores, lo que deja al aficionado la tarea de sacar sus propias conclusiones para saber si este año el fútbol fue más visto que el anterior o si simplemente el público respondió a la coyuntura de la competición.

Sobre la Competitividad, el informe indica que 21 de 30 equipos llegaron a la última fecha de la primera fase con opciones de entrar a los playoffs.

Es un dato cierto, pero no deja de generar debate: ¿el campeonato premia a los que llegan bien en la primera parte o hay factores que equilibran demasiado la balanza hacia arriba o hacia abajo? Los últimos dos campeones terminaron octavos al cierre de la primera fase, lo que invita a cuestionar si la estructura beneficia a todos por igual.

El documento también subraya que, en la clasificación a playoffs, participaron los cinco grandes y que hubo presencia de equipos con desempeño destacado.

Además, afirma que el 67 por ciento de los clubes argentinos que participan de la Conmebol —ocho de doce— accedieron a la fase final. A primera vista, parece un indicio de que el fútbol argentino mantiene cierto peso en lo internacional, pero hay que mirar más allá de los números para entender la realidad.

En cuanto a Previsibilidad, el informe presume que el año fue previsto en noviembre de 2025, con el fixture y las fechas de juego ya definidas. Señala que, de los 255 partidos del Apertura, se reprogramaron ocho, el 3% del total. Las razones: el paro de febrero, la reprogramación de encuentros de Argentinos y Lanús por torneos internacionales y motivos de seguridad. No mencionan el famoso lockout que dejó a un partido fuera de sitio, y muchos aficionados saben que las reprogramaciones no son extrañas en nuestro fútbol.

La presencialidad en las tribunas también aparece en el informe: el promedio de público por fecha pasó de 275.000 personas en el Clausura 2025 a 283.000 en el Apertura recién terminado. Un incremento de apenas 8.000 espectadores por jornada, en 15 encuentros, que no necesariamente convierte la tahúlla de la afición en champagne, pero sí sugiere una ligera mejoría en la asistencia.

Además, el texto se extiende al plano internacional: este semestre hubo 6 clubes argentinos en la Libertadores y 6 en la Sudamericana. Solo Estudiantes, Independiente Rivadavia, Platense y Central llegaron a octavos de la Libertadores. Boca y Lanús descendieron a la Sudamericana. En esa competencia se clasificó River a octavos, Tigre al repechaje y quedaron eliminados Racing, San Lorenzo, Riestra y Barracas. Es un mosaico que, si lo ves con lupa, no avala de forma inequívoca la superioridad del fútbol local frente a otros ligamentos continentales.

Con todo, la AFA presenta un balance que mezcla cifras positivas con señales de alerta. El informe destila optimismo en la lectura de los números, pero también deja preguntas sobre si la competición internaliza realmente la justicia deportiva y si el aumento de la audiencia y la presencia internacional se traducen en un desarrollo sostenible a medio y largo plazo.

En palabras del público, curiosa es esa sensación de que todo va en la dirección adecuada, pero aún quedan pendientes los desafíos prácticos: mejorar la competitividad real entre equipos, garantizar un reparto equitativo de los recursos y tener una lectura más clara de qué tan lejos está la liga de ser competitiva en el escenario continental.

Chiqui, apunta mejor.