Controversia en la final de la Copa Libertadores por decisiones arbitrales argentinas
Una jugada polémica en la final de la Copa Libertadores genera críticas hacia el arbitraje argentino, específicamente por la decisión no sancionar con tarjeta roja a un jugador de Flamengo. La controversia se desató por una falta que quedó sin revisar y que pudo haber cambiado el rumbo del partido.
La final de la #Copa Libertadores 2025 ha estado marcada por una jugada polémica que ha encendido debates en el mundo del #fútbol sudamericano y en las redes sociales.
La actuación del árbitro argentino Darío Herrera y del asistente Víctor Paletta, encargado del VAR, ha generado crítica y discusión pública debido a una decisión que muchos consideran vital para el desarrollo del encuentro.
El incidente ocurrió a los 32 minutos del partido cuando el volante chileno Erick Pulgar, jugador de Flamengo, cometió una falta brutal sobre Bruno Fuchs, de Palmeiras.
Pulgar realizó un planchazo que impactó claramente en la tibia derecha del defensor, dejando al jugador tendido en el suelo con el sandalias marcados por los golpes.
La agresión, que parecía merecer una tarjeta roja directa, no fue sancionada como tal por el árbitro Darío Herrera, quien inicialmente mostró solo tarjeta amarilla.
Lo que agrava la situación es que en ese momento, el juego estaba detenido debido a una lesión de Giorgian de Arrascaeta, del Flamengo, que se encontraba en el suelo también tras una jugada anterior.
Algunos expertos y seguidores del fútbol consideran que esta circunstancia pudo haber dificultado la percepción del árbitro, pero también resaltan que el VAR, dirigido por Paletta, no intervino para sugerir una revisión.
Las imágenes disponibles posteriormente mostraron claramente la gravedad del contacto, incrementando la polémica.
Diversos analistas y fanáticos han cuestionado la decisión porque, en su opinión, la falta era evidente y justificaba la expulsión. La omisión del VAR, en situaciones como esta, alimenta debates sobre el uso y la eficacia del sistema en torneos de alto nivel. Algunos expertos indican que la jugada fue una clara oportunidad para que el árbitro hiciera una revisión y corrigiera su decisión inicial, de acuerdo a los protocolos internacionales.
El silencio del VAR y la decisión de no revisar la jugada provocaron una fuerte ola de críticas hacia el #arbitraje sudamericano
El silencio del VAR y la decisión de no revisar la jugada provocaron una fuerte ola de críticas hacia el arbitraje sudamericano, especialmente hacia la elección de los jueces argentinos para dirigir partidos claves.
La #controversia continúa en las redes sociales, donde numerosos hinchas y periodistas deportivos han expresado su malestar y han pedido mayor transparencia en las decisiones arbitrales.
Asimismo, esta situación no es aislada en la historia del fútbol sudamericano. Jueces argentinos y de otras nacionalidades han sido protagonistas en controversias similares en distintas competencias internacionales en los últimos años.
La percepción de parcialidad o de errores en decisiones clave ha sido una constante que afecta la imagen del arbitraje en la región.
Por otro lado, este incidente agrega presión sobre la Comisión de Árbitros de Conmebol, que en los últimos años ha tratado de modernizar y profesionalizar la disciplina.
Sin embargo, casos como este evidencian que aún existen aspectos a mejorar en la supervisión y en la utilización del VAR, para garantizar decisiones justas y evitar polémicas que puedan empañar eventos deportivos de gran magnitud.
En conclusión, la jugada del 32 minutos en la final de la Copa Libertadores será recordada no solo por su impacto en el resultado, sino también por reflejar los desafíos y las críticas hacia el arbitraje en el fútbol sudamericano, especialmente cuando las decisiones pueden cambiar el destino de un torneo tan prestigioso como este.
