En recientes acontecimientos en Colorado, se ha planteado un cuestionamiento interesante: si un artículo está en oferta, ¿debería alguien que lo roba poder beneficiarse también de esa oferta?

Este interrogante surgió a partir de un caso en Colorado, donde dos hombres acusados de robar zapatos, mezcladoras KitchenAid y otros artículos de una tienda, argumentaron que deberían enfrentar un cargo menor basado en los precios rebajados de los objetos.

Sin embargo, el tribunal desestimó el argumento de que los precios rebajados se aplicaran al valor de los bienes robados.

El argumento resultó vital para su caso.

En Colorado, el robo de menos de 2000 dólares estadounidenses (unos 1699 euros) se considera un delito menor castigado con hasta un año de prisión.

Pero el robo entre 2000 y 5000 dólares (unos 4249 euros) es un delito grave castigado con hasta 18 meses de prisión.

La fiscalía argumentó que el valor documentado de los artículos era de 2094.98 dólares (unos 1778 euros). Esto convertiría el robo en un delito grave.

Por su parte, los dos hombres, Michael Green, de 50 años, y Byron Bolden, de 37, que se declararon inocentes, afirmaron que el valor de los artículos era de 1856.19 dólares (unos 1577 euros), ya que algunos de los bienes, incluida al menos una de las mezcladoras, estaban en oferta, según declaró Thomas Ramunda jnr, abogado de Bolden.

Esto clasificaría el cargo como un delito menor.

Ramunda afirmó que, en algunos casos, como el robo de joyas antiguas o antigüedades, determinar el "valor justo de mercado" puede resultar desafiante.

Pero cuando los objetos son robados de una tienda, dijo, un oficial de policía generalmente reflejará el valor en base a las etiquetas de la tienda, las marcas y otros factores que podrían revelar que algunos de los artículos estaban en oferta.

Green y Bolden fueron acusados de llenar los carritos de compras y robar en un establecimiento de Kohl's en Parker, Colorado, a 40 kilómetros al sureste del centro de Denver, el 10 de septiembre de 2022. Sin embargo, no fueron arrestados de inmediato.

Los fiscales dijeron que posteriormente fueron identificados mediante un video de vigilancia y luego acusados.

Ramunda afirmó que la defensa pudo determinar el "precio exacto" de cada artículo mediante una citación a la oficina corporativa de Kohl's.

Kohl's no ha respondido a una solicitud de comentarios.