En el juicio criminal de Donald Trump en Nueva York, sus abogados han insistido en que no tuvo 'nada que ver' con ninguno de los cargos de felonía en su contra.

Sin embargo, el testimonio de testigos de la fiscalía en las últimas semanas ha puesto en duda ese argumento, subrayando que Trump puede ser obsesivo con dos aspectos fundamentales de su trabajo: todo lo relacionado con los medios de comunicación y todo lo relacionado con su dinero.

Los 34 documentos en el centro del caso de la fiscalía están relacionados con ambas obsesiones.

'Siempre firmo mis cheques, así que sé a dónde va mi dinero', escribió Donald Trump en uno de sus libros, en un pasaje que se leyó en voz alta en el tribunal.

El fiscal de distrito de Manhattan dice que Trump orquestó el disfraz de 11 cheques, 11 facturas y 12 registros contables para continuar encubriendo una historia dañina, pagando a su ex-aliado $420,000 en el proceso.

Y el testimonio sobre el estilo de gestión de Trump podría jugar un papel central a medida que los fiscales intentan convencer al jurado de que no hay un mundo en el que Trump no estuviera rastreando la salida de efectivo de sus cuentas.

La estrategia de los fiscales ilustra el riesgo de un juicio criminal para Trump, uno de los hombres más famosos del mundo, cuyo carácter y hábitos son familiares incluso para aquellos que no han seguido cada uno de sus movimientos.

La fiscalía de distrito de Manhattan lo ha acusado de orquestar la falsificación de los 34 documentos para encubrir un pago de silencio a una actriz porno, Stormy Daniels.

David Pecker, ex editor del National Enquirer y primer testigo del juicio, trabajó con Trump durante décadas, intercambiando favores mientras ambos buscaban hacer titulares.

Al ser preguntado sobre las cualidades de Trump como empresario, Pecker lo describió 'como un microgestor según lo que vi', añadiendo que 'examinaba todos los aspectos del tema en cuestión'.

El fiscal que interrogaba a Pecker preguntó a continuación sobre el enfoque de Trump hacia el dinero.

'Era muy cauteloso y muy frugal', respondió Pecker.

Los fiscales cuentan con una montaña de pruebas documentales, pero ninguna de ellas vincula directamente a Trump con el esquema.

Sin embargo, testigo tras testigo ha destacado algunas de las características más famosas del ex presidente, algunos de los cuales Trump mismo ha promovido durante décadas, presentando a un hombre que los fiscales sostienen no pudo evitar supervisar un pago de silencio para evitar una historia dañina.

No está claro si los jurados aceptarán esa narrativa.

Solo un testigo, el ex-aliado, Michael Cohen, se espera que testifique que tiene conocimiento directo de Trump instruyendo a sus subalternos para falsificar documentos.

Y una empleada, Deborah Tarasoff, ha dicho que Trump no supervisaba de cerca su trabajo, testificando que típicamente actuaba a través de al menos dos capas de gestión intermedia.