En Medio Oriente, el Labor ha generado controversia al cancelar visas de palestinos refugiados que intentaban llegar a Australia, en medio del recrudecimiento de los ataques de Hamas el 7 de octubre.

Esta decisión ilustra de forma clara los mensajes contradictorios del Labor en el conflicto Israel-Palestina.

Los palestinos que huían del devastado Gaza se encontraron con que sus visas aprobadas fueron canceladas abruptamente durante su viaje a Australia.

La crueldad de dar la vuelta a los refugiados parece inexplicable, especialmente cuando las imágenes de la creciente angustia de los gazatíes entre los escombros de su ciudad se difunden en los medios tradicionales y sociales.

El gobierno ha citado "verificaciones de seguridad en curso", aunque no ha mencionado preocupaciones de seguridad a los gazatíes involucrados.

Más bien, les ha informado que existe inquietud de que hubieran excedido la duración de las visas que se les habían concedido.

Esta situación va en contra de la forma en que muchas personas entienden el mundo.

O bien estos gazatíes son víctimas, en cuyo caso deben ser inocentes merecedores de protección, o son "preocupaciones de seguridad", lo que implica que no podrían ser víctimas inocentes de la agresión israelí. Entretener la idea de que alguien pueda ser tanto víctima como no inocente es desafiante, pero es clave para cómo respondemos ante esta crisis en evolución.

Humanitarianismo, parafraseando el libro de David Rieff "Un lugar para pasar la noche: El humanitarismo en crisis", se ha mostrado más ambiguo de lo que los humanitarios podrían haber imaginado.

"Lo que los trabajadores humanitarios han aprendido," se preocupa Rieff, "es que mientras la política y los análisis políticos les importan desesperadamente, las fábulas morales les importan más al público en general." Pero Rieff dice que "los adultos que cruzan una frontera, o quedan atrapados en un fuego cruzado, o arriesgan morir de hambre a medida que una guerra se intensifica, tienen opiniones políticas y a menudo han participado en matanzas".

Nada de esto es sencillo, pero a los votantes les gusta que las cosas sean simples, y la política democrática siempre está bajo presión para tomar su dirección de la gente.

Lo cual va al corazón del doble desafío del gobierno Albanese: responder a los hechos complejos de la situación, mientras gestiona simultáneamente la política.

Por un lado, según informes de ABC, los ministros del Labor están bajo presión en sus electorados ya que "comunidades islámicas y árabes buscan ejercer su poder político". Todos en política son conscientes de que las comunidades musulmanas en EE. UU. y el Reino Unido se están movilizando contra los políticos que perciben como insuficientemente sólidos en su apoyo al lado palestino en este conflicto.

En Australia, esto podría poner en peligro los escaños seguros del Labor con grandes comunidades musulmanas.

Por otro lado, los hechos complejos demuestran que las víctimas y los perpetradores a menudo están entrelazados.

El gobierno australiano, al igual que muchos otros gobiernos occidentales, congeló la financiación a la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina cuando se alegó que algunos de los empleados de la UNRWA habían participado en actos de brutalidad contra civiles israelíes durante los ataques del 7 de octubre.

Bajo presión política sostenida, el Labor ha dado marcha atrás y ha dicho que reanudará la financiación a la organización.