La Asamblea ordinaria programada para este jueves, donde se busca la reelección de Claudio Fabián Tapia como presidente de la AFA hasta el año 2028, sigue en pie a pesar de la controversia legal que la rodea.

La Inspección General de Justicia (IGJ) expresó objeciones en su dictamen del pasado martes, pero la convocatoria para el encuentro en el predio Lionel Andrés Messi de Ezeiza se mantiene firme, y los temas que se discutirán son los mismos que habían sido convocados inicialmente.

A tan solo 24 horas de que los 46 asambleístas, representantes de diversas categorías y disciplinas, se reúnan, un juzgado civil de Buenos Aires ha tomado una decisión que apoya la postura de Tapia.

Sin embargo, el fallo aún debe ser ratificado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, lo que añade un nivel de incertidumbre a la situación.

Es notable que ambas partes, tanto la AFA como la IGJ, se han adjudicado beneficios del último fallo judicial, aunque estas interpretaciones siguen siendo conflictivas.

De acuerdo a la resolución del juzgado civil número 66, firmada por el juez Ricardo Pettis, la IGJ no puede llevar a cabo medidas cautelares, aunque se ha aceptado un recurso con efecto suspensivo presentado por el tesorero Pablo Toviggino.

A juicio de la IGJ, aunque se mantendrán tres representantes de ese organismo supervisando la asamblea, los resultados de la misma son cuestionables y podrían ser considerados nulos.

Claudio Tapia, conocido popularmente como 'Chiqui', ha manifestado que la AFA presentará un reclamo formal ante la FIFA en relación con el escándalo surgido por el partido entre Argentina y Marruecos.

Para la IGJ, la apelación no suspende la resolución original que impide la realización de las elecciones, ofreciendo la posibilidad de sanciones si se lleva a cabo de todas formas.

Las razones que podrían llevar a la IGJ a solicitar la intervención de la AFA son graves: por un lado, la verificación de actos graves que contravengan la ley, el estatuto o el reglamento; y por otro, si la intervención es vista como necesaria para resguardar el interés público.

Así lo afirmó Daniel Roque Vítolo, quien está al frente de la IGJ.

"Si prosiguen con la asamblea, será únicamente una reunión de personas, sin validez jurídica", aclaró Vítolo.

Resaltó que los directivos involucrados en la realización de una asamblea bajo estas circunstancias podrían enfrentarse a gravísimas implicaciones legales.

Asimismo, se ha indicado que en caso de no cumplir con los plazos establecidos para la apelación, podría interpretarse que la IGJ actúa como 'juez' y 'parte' en esta materia, lo cual es inadmisible.

La agenda de la asamblea incluye la reelección de Tapia por la única lista presentada, la anulación de los dos descensos en la Liga Profesional y el cambio de sede oficial de la AFA a un nuevo edificio en el predio de Ezeiza.

Estos puntos vienen generando gran expectativa, especialmente en un ambiente de constantes desafíos legales que han puesto en jaque la estabilidad institucional de la AFA.

Tras la divulgación de la resolución judicial, desde el Ministerio de Justicia se destacó que el fallo reafirma la suspensión de las elecciones, lo que coloca a Tapia en una situación complicada.

"Es el tercer fallo adverso que recibe en una semana", declaró el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, subrayando la importancia de que todos los dirigentes se ajusten a lo que establece la ley.