Mumbai, 9 de enero de 2026. Las primeras semanas del año han estado definidas por un cruce turbulento entre desinformación viral y el uso indebido de herramientas de IA generativa.

Supuestamente, estrategias sofisticadas de palabras clave que aprovechan la atención de celebridades de reality shows se han convertido en señuelos para fraudes y malware.

Expertos señalan que estas campañas suelen apalancarse en redes de bots para inflar búsquedas y comentarios, generando una falsa sensación de urgencia que empuja a los usuarios a hacer clic sin verificar.

Entre los fenómenos más visibles figuran las filtraciones de video asociadas a formatos con duraciones específicas. Supuestamente, títulos como 19 minutos y 34 segundos o 7 minutos 11 segundos han servido de señuelo para dirigir a audiencias hacia enlaces que roban credenciales, instalan software malicioso o redirigen a páginas de phishing.

Las firmas de seguridad advierten que estas tácticas no son casuales: buscan explotar la curiosidad y la ansiedad colectiva, especialmente entre usuarios jóvenes y seguidores de figuras públicas.

En un frente internacional, Grok, el chatbot de IA integrado en la red social X, ha generado una polémica notable. Presuntamente, algunos usuarios han intentado editar imágenes para presentar personas desnudas mediante indicaciones simples. La ausencia de salvaguardas adecuadas ha llevado a que reguladores de distintos países revisen la materia; en India, el MeitY envió avisos para la retirada inmediata de contenido y solicitó un informe detallado de cumplimiento.

Regulatorias de Reino Unido, Francia y Malasia han emitido advertencias similares, reforzando la idea de que las plataformas deben responder con medidas más contundentes contra la IA que pueda causar daño.

El debate también se ha nutrido de casos vinculados a personajes de entretenimiento. Presuntamente, rumores sobre videos supuestamente filtrados de celebridades como Justin D'Cruz y Sakshi Shrivas aparecieron en redes sociales, acompañados de capturas alteradas y descontextualizadas.

Tanto D'Cruz como Shrivas han rechazado las afirmaciones y han pedido a la audiencia que verifique las fuentes y no se deje llevar por la viralidad. En paralelo, analistas señalan que los contenidos y formatos engañosos se multiplican cuando las plataformas no logran sanitizar adecuadamente las herramientas de edición impulsadas por IA ni moderar las publicaciones que prometen «videos completos» o enlaces a sitios maliciosos.

La evolución de la llamada tendencia 19 minutos y 34 segundos se ha convertido en una suerte de etiqueta genérica para una batería de engaños. Según profesionales de seguridad, el objetivo es convertir estas duraciones en señalamientos que dirijan a los usuarios a enlaces dañinos en redes como Telegram o WhatsApp.

Un clic en esas rutas puede desencadenar diversos vectores de ataque, desde el robo de contraseñas y credenciales (keylogging) hasta la interceptación de OTP y el acceso remoto no autorizado a dispositivos.

Los analistas subrayan que estas campañas buscan explotar la presión por noticias exclusivas y contenido privado supuestamente revelador, independientemente de la veracidad.

Desde el punto de vista regulatorio, la India ha reiterado que compartir o buscar contenido explícito podría considerarse una infracción, citando la Sección 67A de la IT Act, que establece posibles penas de hasta cinco años de prisión.

Este marco legal busca generar una disuasión clara frente a la difusión de material sexual no autorizado y a la creación de deepfakes sin consentimiento.

A nivel histórico, especialistas señalan que la desinformación asistida por IA ha sido un fenómeno creciente desde hace varios años, y que la confluencia de redes sociales, algoritmos de recomendación y herramientas de IA genera un ecosistema donde la verificación de hechos debe ser más rigurosa y constante.

En el pasado, ya se observó un incremento en incidentes de manipulación audiovisual y enlaces maliciosos; la diferencia actual es la sofisticación de las herramientas y la velocidad con la que se difunden.

En términos de hábitos de consumo digital, los expertos instan a que los usuarios adopten prácticas de higiene digital más estrictas: verificar el origen de las fuentes, evitar hacer clic en enlaces dudosos y priorizar la consulta de comunicados oficiales de organismos regulatorios.

Las plataformas, por su parte, están siendo exhortadas a dotar a sus herramientas de IA de salvaguardas más robustas y a colaborar con los organismos de control para garantizar una respuesta rápida ante contenidos que puedan dañar a terceros.

Como historial, datos de seguridad señalan que la combinación de IA generativa y desinformación no es un problema menor: ya en años anteriores se observó una escalada en la creación de deepfakes y campañas de phishing que utilizan contenidos supuestamente verificados como anzuelo para atraer usuarios hacia estafas.

En suma, las primeras semanas de 2026 revelan que la desinformación viral y el mal uso de la IA generativa han abierto un nuevo frente en el ámbito digital.

Si bien algunas iniciativas regulatorias buscan frenar estas prácticas, el ecosistema en línea requiere una cooperación más estrecha entre plataformas, reguladores y usuarios para reducir el impacto de estas campañas y proteger la seguridad de la gente en internet.

Supuestamente, los próximos meses serán decisivos para saber qué tan efectivas pueden ser estas medidas y qué papel jugarán las tecnologías emergentes en la lucha contra el fraude digital.