Supuestamente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este fin de semana una revisión profunda de su política de gravámenes y la posibilidad de elevar de forma inmediata los aranceles globales del 10% al 15%, en respuesta a una decisión del Tribunal Supremo que, según su lectura, debilita la estrategia de protección comercial que ha promovido.

En una primera versión de las declaraciones difundidas por su equipo, se afirmó que el incremento sería efectivo de forma automática y que se mantendría mientras el nuevo marco legal estuviera en vigor.

Supuestamente, la medida se apoya en una interpretación de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permitiría imponer gravámenes máximos del 15% por un periodo inicial de 150 días.

Tras ese plazo, la posibilidad de prorrogar los aranceles exigiría la aprobación del Congreso. Estas líneas legales, que el propio mandatario ha utilizado en el pasado para justificar medidas de defensa comercial, aparecen descritas en la narrativa oficial como herramientas para asegurar que América siga siendo “más grande que nunca” en un entorno global cada vez más competitivo.

Supuestamente, la Corte Suprema habría rechazado los efectos de estos gravámenes cuando se aplicaron originalmente, bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), lo que habría motivado este nuevo intento por redefinir la estrategia a través de otro instrumento legal.

La lectura oficial sostiene que la decisión judicial anterior representó una derrota significativa para la administración y que la nueva propuesta busca evitar una caída similar en la capacidad de maniobra de Washington.

En el terreno económico, la discusión no solo se limita a una cuestión de procedimiento legal. Analistas citados por distintas fuentes advierten que un incremento del 15% en un marco global podría traducirse, en términos prácticos, en costos para sectores exportadores y en aumentos de precios para consumidores.

Supuestamente, ese impacto podría estimarse en rangos de cientos de millones de euros en pérdida de competitividad para ciertos productos estadounidenses en mercados clave europeos y asiáticos, dependiendo de la estructura de cada sector y de la cadena de suministro involucrada.

Aunque estas estimaciones varían, lo que parece claro es que la medida podría introducir una nueva etapa de volatilidad en los mercados y provocar respuestas de socios comerciales que ya han mostrado su incomodidad ante las medidas proteccionistas.

La Administración ha defendido que el objetivo último de este movimiento es presionar a países que, presuntamente, han cometido prácticas comerciales que perjudican a Estados Unidos sin una contramedida recíproca.

En ese marco, los defensores de la propuesta sostienen que los aranceles no son un fin en sí mismos, sino una forma de forzar acuerdos comerciales más favorables, una narrativa que se acompaña de advertencias sobre costos para la economía global si se desatan tensiones mayores.

A nivel histórico, este tipo de maniobras no son inéditas en la política económica de Estados Unidos. A lo largo de décadas, distintas administraciones han utilizado aranceles como instrumento de presión en negociaciones bilaterales y multilaterales, con resultados que, según los analistas, han oscilado entre la obtención de concesiones y la deepización de conflictos comerciales.

En el presente contexto, el anuncio llega en un momento en que la economía mundial ya atraviesa una etapa de incertidumbre, con repercusiones potenciales en la inversión, la fabricación y el comercio transfronterizo.

Presuntamente, el entorno político se ha visto convulsionado por este tipo de anuncios. Las reacciones en los mercados, así como las respuestas de aliados y competidores, podrían marcar el ritmo de las jornadas por venir. Los analistas señalan que cualquier movimiento de este tipo tiene un eco inmediato en las cadenas de suministro globales y en las estrategias empresariales que buscan equilibrar costos y precios para mantener la competitividad.

En ese marco, Trump tiene un plazo de cinco meses para, según su propio mensaje, determinar y anunciar nuevos aranceles que sean compatibles con lo que él llama un marco “legalmente permitido” y que, a su juicio, ayude a robustecer la economía norteamericana.

En resumen, la propuesta de subir del 10% al 15% los aranceles globales representa, en palabras de sus defensores, una respuesta contundente ante prácticas comerciales que supuestamente han perjudicado a Estados Unidos durante años.

En contrapunto, críticos advierten que este tipo de medidas podría desencadenar una espiral de represalias y costos para consumidores y empresas de muchos países, incluido Europa, con efectos que todavía están por verse.

De momento, la escena política y económica permanece expectante ante el desarrollo de estas decisiones, y el desenlace podría definir, en los próximos meses, el rumbo de las relaciones comerciales entre Estados Unidos y sus socios más importantes.

No te pierdas el siguiente vídeo de trump aumenta la tensión global con sus aranceles