Supuestamente, según la cadena CBS, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaría evaluando posibles ataques contra Irán en los próximos días.

De acuerdo con la cadena, el mandatario habría considerado las próximas acciones militares durante discusiones con altos mandos militares.

Presuntamente, el Pentágono ha comenzado a trasladar temporalmente parte de su personal fuera de la región de Medio Oriente, principalmente hacia Europa y Estados Unidos, como medida preventiva ante posibles acciones o contraataques iraníes, indicaron los funcionarios.

Supuestamente, el grupo de portaaviones USS Abraham Lincoln y su flotilla de buques de guerra ya se encuentran en la región, mientras que un segundo grupo, el USS Gerald Ford, está en ruta hacia Oriente Medio, según datos de seguimiento de buques marítimos.

La presencia militar busca reforzar la capacidad de respuesta de Estados Unidos ante cualquier eventualidad.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó en rueda de prensa que existen "muchas razones y argumentos para un ataque contra Irán", aunque aseguró que la diplomacia sigue siendo la primera opción del presidente.

La portavoz declinó comentar si un eventual ataque se coordinaría con Israel, país con el que la Administración mantiene estrechas consultas de seguridad.

Presuntamente, en paralelo, el grupo de portaaviones y su flotilla no está exento de actividad diplomática: analistas señalan que la presencia naval suele utilizarse para enviar señales y no para forzar una acción inmediata, al menos en las etapas iniciales de cualquier escalada.

Históricamente, las tensiones entre Estados Unidos e Irán han marcado la política regional desde la Revolución Islámica de 1979, con años de sanciones, conflictos indirectos y choques diplomáticos que han moldeado la seguridad del Golfo y las relaciones con aliados de Washington.

Tras la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear en 2018 y la reimposición de sanciones, las dinámicas entre ambas potencias se mantuvieron en una cuerda floja, con episodios de confrontación naval y ataques que, en varias ocasiones, fueron atribuidos a actores regionales.

Este contexto histórico ayuda a entender por qué movimientos como el despliegue de flotas o la movilidad de personal se interpretan a veces como mensajes políticos además de operativos.

En el plano internacional, la comunidad diplomática ha insistido en que cualquier acción debe priorizar la contención y la desescalada. Aunque las autoridades insisten en buscar opciones diplomáticas, el ambiente de alta tensión y la presencia de grupos de buques de guerra complican la comunicación entre Washington y Teherán, así como las consultas con aliados clave de la región.

Si bien la evaluación de ataques podría responder a una estrategia de disuasión, también plantea el riesgo de consecuencias impredecibles para la seguridad de civiles y operadores en el Golfo y sus alrededores.

Por último, especialistas señalan que el ritmo de estos movimientos y la retórica oficial deben entenderse dentro del marco histórico de las relaciones EE.

UU.-Irán, que han alternado fases de presión, negociación y enfrentamiento. En este sentido, la región observa con atención cada paso de las decisiones de la Administración, ya que cualquier escalada podría alterar no solo la seguridad regional, sino también los mercados y las alianzas estratégicas en una zona ya de por sí volátil.