El paso de River Plate por el Mundial de Clubes dejó sentimientos encontrados entre sus seguidores, tras una participación marcada por altibajos y actuaciones dispersas.

La eliminación en la fase de grupos trajo consigo un análisis profundo del rendimiento individual de cada jugador, evaluando sus aportes y errores en cada encuentro.

Desde el arquero, Franco Armani, fue uno de los puntos más firmes del equipo. Con un promedio de calificación de 6,33, Armani se destacó por sus atajadas cruciales, incluyendo una en el partido contra Urawa Red Diamonds donde evitó un gol que pudo haber cambiado el destino del encuentro.

Su experiencia y seguridad bajo los tres palos reafirmaron su importancia en el equipo, en un momento donde la competitividad del fútbol sudamericano en el escenario internacional continúa en alza.

Por otro lado, Gonzalo Montiel, habitual pieza clave, no pudo mantener su rendimiento y terminó con una calificación promedio de 4,33. La falta de ritmo y algunas decisiones desacertadas, como una expulsión ante Monterrey, marcaron su participación, que quedó empañada por la necesidad de adaptarse rápidamente a un torneo de alta exigencia.

Lucas Martínez Quarta mostró una leve mejoría respecto a sus previos en el torneo local, logrando un promedio de 5,33. Sin embargo, su protagonismo en errores costosos, como un gol fallido ante los mexicanos, y una expulsión ante el Inter, evidenciaron las dificultades que enfrentan los defensores en competencias internacionales de alto nivel.

El defensor germano Germán Pezzella, con una calificación de 4, fue uno de los más criticados tras su actuación irregular, especialmente en el duelo contra Urawa, donde perdió en velocidad ante los delanteros japoneses.

La falta de concentración y algunos errores en la salida complicaron su rendimiento.

En contraste, Paulo Díaz, con un 6,5 de promedio, fue uno de los pilares de la defensa, mostrando liderazgo y solvencia en los duelos aéreos y en los cruces defensivos.

Su regreso de lesión a tiempo para los partidos más complicados fue fundamental para brindar estabilidad en la línea trasera.

El mediocampo de River contó con Marcos Acuña, quien con un sobresaliente 7, fue posiblemente el jugador más destacado del equipo en el torneo. Su lectura del juego, liderazgo y capacidad para asistir en ataque con dos pases decisivos, lo consolidan como un ícono del plantel. Acuña mostró toda su experiencia en momentos clave, incluso enfrentando a figuras como Denzel Dumfries en duelos defensivos.

Nacho Fernández, por su parte, con un 4,33, tuvo un rendimiento que dejó mucho que desear. Aunque en los primeros partidos mostró algunas imprecisiones, la falta de continuidad y sus actuaciones por debajo de lo esperado le hicieron perder su lugar en el once titular.

El capitán Enzo Pérez, con un promedio de 5,5, jugó más por liderazgo que por su aporte técnico, mostrando altibajos pero cumpliendo en general.

Los dos amonestaciones en partidos consecutivos le complicaron la participación en la instancia decisiva contra Inter.

En la zona ofensiva, Sebastián Driussi fue uno de los más relevantes, con un promedio de 6. Intervino en un gol y sufrió una lesión que lo dejó fuera del torneo. Su capacidad para generar ocasiones y su entrega constante demuestran su importancia en el esquema ofensivo de River.

Germán Pezzella, con su experiencia y liderazgo, aportó en momentos cruciales pero no pudo evitar algunos errores que facilitaron la victoria de los rivales.

La defensa del equipo mostró altibajos, reflejando la dureza de competir en un escenario global.

Otros jugadores como Facundo Colidio, con un 6,33, destacaron en partidos específicos, pero su rendimiento no fue constante. La participación del joven delantero dejó buenas sensaciones, aunque todavía tiene margen para crecer.

En el mediocampo, Migual Borja y Matías Kranevitter enfrentaron dificultades para consolidarse, con calificaciones promedio de 4,33 y 5 respectivamente, mostrando que todavía les falta rodaje en este tipo de competiciones.

En resumen, River Plate dejó una huella de talento y dificultades en su paso por el Mundial de Clubes. El rendimiento colectivo fue variable, con algunos jugadores que demostraron experiencia y otros que deben mejorar para poder afrontar desafíos internacionales de alta exigencia.

La experiencia adquirida en este torneo será seguramente un estímulo para la formación y el crecimiento del plantel en futuras competencias internacionales.