La Liga Profesional difundió un audio que registra el diálogo entre el árbitro Nicolás Ramírez y el responsable del VAR, Héctor Paletta, durante la revisión de un posible penal a River Plate frente a Barracas Central en el estadio Claudio 'Chiqui' Tapia.

El encuentro, correspondiente a la primera fecha del torneo Apertura, terminó con victoria de River por 1 a 0, y el árbitro en cancha mantuvo su decisión inicial de no sancionar infracción.

La difusión, presentada como un material para ampliar la transparencia, coincide con una serie de revelaciones de audios que han generado debate sobre la gestión de las faltas y las manos dentro del área.

En el audio, la narración en off describe de forma técnica que el balón golpea en el brazo de un defensa dentro del área y que la posición del cuerpo parece acompañar el movimiento, lo que para la lectura inicial no configuraría una mano sancionable.

El VAR analiza la trayectoria y concluye que la mano no debe ser motivo de pena máxima. En la conversación, Paletta comparte la lectura de Ramírez y repite que el contacto ocurrió con el cuerpo por detrás, lo que condiciona la valoración.

A su vez, el segundo árbitro asistente, Jorge Broggi, da su visto bueno a la interpretación en juego.

La cobertura mediática resumida por Olé sostiene que la jugada sí tenía elementos para ser penal, señalando que el balón podría haber tocado el torso de Campi y que el brazo derecho parecía estar en una posición no natural, lo que, según esa lectura, habría podido derivar en expulsión directa.

Este tramo revela el choque entre criterios: la lectura textual de la sala de revisión y la apreciación desde el terreno, generando debate entre aficionados y especialistas sobre la consistencia de las decisiones en cada partido.

Durante la discusión con los jugadores, Ramírez reiteró que la trayectoria de la pelota apuntaba a impactar en el cuerpo, una versión que coincidió con lo que se escuchó en la sede de Ezeiza.

La difusión de estos audios sorprende por la política anterior de la conducción arbitral, a cargo de Federico Beligoy. En la fase regular del Torneo Clausura se habían difundido apenas cinco videos; en los Playoffs, hubo dos revisiones en octavos. Ahora, en la primera fecha del Apertura, se dieron a conocer tres casos: el penal sancionado a favor de San Lorenzo contra Lanús, la jugada anulada entre Instituto y Vélez, y el mencionado River ante Barracas Central.

Este episodio forma parte de una corriente de mayor transparencia en el fútbol argentino, que busca explicar, con mayor detalle, la toma de decisiones en tiempo real y reducir el secretismo que históricamente rodeó el arbitraje.

Sin embargo, también genera debates sobre la uniformidad de criterios y la forma en que se comunican las reglas a clubes, jugadores y aficionados. A nivel histórico, la Liga ha atravesado momentos de tensiones entre la prerrogativa de los jueces y la demanda de explicaciones públicas, una dinámica que podría impulsar ajustes en protocolos y formación de oficiales para evitar contradicciones en escenarios similares.

En el partido entre River Plate y Barracas Central, River reafirmó su posición en la tabla, mientras Barracas, con aspiraciones de consolidarse como equipo competitivo en la élite, observó de cerca el alcance de las decisiones arbitrales y la revisión por VAR que continúa siendo un eje central del fútbol profesional argentino.