La recta final del Superclásico dejó en evidencia lo que muchos ya señalaban: la credibilidad del arbitraje y de la AFA están bajo la lupa. Entre criterios dispares, una supuesta manipulación del VAR y sospechas de favoritismo a Boca, el debate tomó las redes y las tribunas, donde aficionados, dirigentes y técnicos piden explicaciones.

La sensación es que el fútbol argentino, una vez más, está en el centro de una polémica que no se resuelve con una jugada al borde del campo.\n\nEn el centro del episodio está la jugada de Lautaro Blanco empujando a Lucas Martínez Quarta al final del encuentro. ¿Hubo infracción? Según Dario Herrera, el árbitro neuquino podría haber cobrado penal, pero les explicó a sus colaboradores que la intensidad no justificaba pitar.

Sin embargo, poco antes sí señaló una falta de Maximiliano Salas sobre Ayrton Costa. ¿Qué hay detrás de esa diferencia? El relato de Clarín señala que la secuencia levantó cuestionamientos: ¿hubo coherencia en la aplicación de criterios y qué hay detrás de la decisión de no consultar al VAR?\n\nEl VAR y la gente que lo maneja vuelven a ocupar el centro.

Paletta —hermano de Gabriel Paletta, ex jugador que vistió Boca—, es citado en la cronología de la tarde. Según tres fuentes, el Centro de Operaciones de Ezeiza no convocó al árbitro para revisar la supuesta carga ilícita de Blanco. ¿No le pareció falta o hizo la vista gorda? Paletta, de 49 años, con trayectoria en el Ascenso y un paso discreto por Primera, se ha ganado la etiqueta de experto en VAR.

Y hay otras referencias: aquella tarde, el árbitro estuvo en la pantalla cuando se anuló el gol de Milton Giménez por una mano, con Nicolás Ramírez de por medio; y la memoria de la afición recuerda incidentes similares en años anteriores.\n\nLo más llamativo es que, poco después del partido, surgieron noticias sobre una investigación judicial que tendría a Paletta como protagonista.

Según este diario, la justicia estaría investigando movimientos financieros sospechosos, vinculados a criptomonedas, que podrían estar relacionados con operaciones del árbitro.

La información señala que, durante 2024, habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por montos que superarían sus ingresos declarados. Esas imputaciones, eso sí, no están probadas y forman parte de una investigación en curso.\n\nEn el organigrama, el jefe de Herrera y Paletta es Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje, un nombre que vuelve a la palestra por su peso y por su influencia en las decisiones.

Hay relatos que apuntan a su trayectoria y a una presencia constante en los mecanismos de revisión de las jugadas, lo que alimenta, para algunos, la percepción de una línea de actuación coordinada entre distintos estamentos del fútbol nacional.\n\nLas reacciones no tardaron. Dirigentes como Nicolás Russo y otros nombres pesados en la escena opinan que hay un sesgo que daña la confianza del público. Russo habló de no querer enfrentar a Boca en ciertas competiciones, y otros señalaron que Boca recibe determinados privilegios, como que su rival tenga un palco para visitantes o que ciertos fallos sean minimizados.

En la esfera mediática y entre seguidores, estas voces se multiplican y se convierten en un reflejo de la polarización que se vive en el fútbol argentino.\n\nEn la órbita institucional, Chiqui Tapia aparece mencionado en un marco de controversia que ha elevado las tensiones entre dirigentes y aficionados.

La narrativa política que circula entre diferentes sectores del país se cruza con el fútbol: simpatía por Boca frente a reservas por rivales, y una sensación general de que la transparencia de las decisiones se encuentra en una suerte de limbo.

Hay voces que reclaman reformas para recuperar la confianza, y otras que advierten que el ruido mediático no siempre coincide con la realidad.\n\nAl final, la conclusión que muchos sostienen es que no es posible creer que los errores arbitrales sean simples fallos aislados. En el tablero de la AFA, la hipótesis de un sistema que favorece o perjudica según el escenario aparece con cada jugada polémica. Sin embargo, es necesario separar la pasión del deporte de las acusaciones para evitar que el debate se convierta en algo más grande que el propio juego.

En medio de la tormenta, lo que se exige es rigor, transparencia y un VAR que funcione con criterios claros y consistentes para devolver la confianza a los aficionados.