En enero de 1516, un monarca aquejado por una enfermedad emprendió, supuestamente, una ruta hacia el sur y el oeste de la Península Ibérica, con la esperanza de hallar un clima más benigno que alivie los síntomas de su malestar.

A favor de esta versión late la crónica histórica que recoge Diego José Dormer en sus Anales de Aragón, un texto que ha servido para reconstruir escenas de aquella época a partir de fragmentos de cartas y registros señoriales.

El viaje parecía responder a una lógica médica y política a la vez: mover la corte, buscar un ambiente más templado y mantener la autoridad en circunstancias complicadas, cuando la salud del soberano ya mostraba signos de fragilidad.

Según la reconstrucción histórica, el itinerario previsto incluía paradas en puntos clave del reino y, en un momento concreto, una escala en Guadalupe para asistir al capítulo de la Orden de Calatrava.

Esta parada, que podría haber sido vista como una señal de piedad y cumplimiento de deberes religiosos, aparece descrita en las fuentes de la época con un tono que sugiere una mezcla de deber cívico y necesidad personal de reposo.

El propio desenlace, sin embargo, desviaría el curso de esa aspiración: al acercarse a Madrigalejo, en la provincia de Cáceres, el estado de salud del rey se agravó de forma rápida, obligándolo a detenerse en una casa de campo cercana.

Allí, en un aposento sencillo y sin las comodidades propias de la vida cortesana, habría trascurrido el último tramo de su existencia, sin que la austeridad de la estancia pudiera contrarrestar la profundidad de su malestar.

La crónica de Dormer afirma que el monarca falleció allí, en medio de una atmósfera de sobriedad y disciplina, con la edad cercana a los 64 años y apenas un mes y medio de haber cumplido esa cifra.

Aunque la descripción enfatiza la humildad del lugar y el silencio que envolvió el desenlace, la historia enciende un debate entre historiadores sobre la exactitud de cada detalle y el grado de verosimilitud de las circunstancias relatadas.

En este punto, las palabras de Dormer se convierten en una puerta abierta: supuestamente, la versión de los hechos podría haber sido matizada por la transmisión oral de la corte, por las pérdidas o alteraciones de documentos, o por la intención de retratar una muerte en consonancia con la dignidad del personaje.

Para entender el contexto del viaje y su desenlace, conviene recordar que la ruta hacia el sur en esa época respondía también a motivos climáticos y sanitarios que los monarcas de la Corona de Aragón solían considerar ante episodios de enfermedad o indisposición.

En esa línea, la atmósfera de cambio de siglo que atravesaba la Península añadió capas de complejidad a la vida de la corte: movimientos de funcionarios, despliegues de escoltas y una logística que, a ojos modernos, podría parecer extravagante o, en palabras de la época, pragmática.

A efectos de curiosidad histórica y con mirada contemporánea, algunos analistas han planteado un ejercicio de extrapolación sobre los costos de aquel viaje: supuestamente, la estancia en posadas y casas de campo para la comitiva podría haber generado gastos moderados para la época.

Si se quisiera traducir esa información a un marco moderno, ciertos estudios oscilan entre 6 reales por día como referencia de gasto de alojamiento y alimentación para un destacamento reducido; al tipo de cambio actual, esa cifra podría situarse en torno a unos 3,5 euros por día en equivalentes modernos para un hospedaje modesto.

Este cálculo, empero, debe tomarse con cautela: se trata de una aproximación que intenta situar en una escala contemporánea lo que, en su tiempo, eran cuentas en una moneda y un mercado muy distintos.

Con el paso del tiempo, la historia de aquel día de enero de 1516 ha trascendido más allá de las crónicas: es objeto de debates sobre la interpretación de fuentes, la exactitud de las fechas y la relación entre la vida personal del rey y las obligaciones públicas.

En la actualidad, los historiadores continúan estudiando los archivos y los relatos que rodearon aquel episodio para entender mejor la dinámica de una corte que, a pesar de las limitaciones de comunicación de la época, logró conservar una memoria que hoy se vuelve fuente para plantear preguntas sobre salud, geografía y protocolo en la España de los primeros años del XVI.

En resumen, la historia de ese Janerio de 1516, marcado por la enfermedad y un intento de refugio climático, ofrece una visión de un mundo en el que la intimidad del monarca y la rigidez de la estructura cortesana conviven en un relato que todavía invita a la reflexión.

Mientras los historiadores comparan documentos y reconstruyen rutas, la sombra de Madrigalejo permanece como símbolo de un final sobrio, lejos de la pompa que muchas veces acompaña a las grandes figuras del pasado.

Supuestamente, cada detalle puede ser objeto de revisión, y la memoria de aquel viaje continúa abierta a nuevas lecturas que aporten claridad y matices a una historia que, en su núcleo, recuerda la vulnerabilidad humana frente a la fragilidad de la salud y la presión del deber.