La AFA mantiene el paro y encara citaciones judiciales mientras se reprograma el calendario

En la antesala de una sesión clave, los dirigentes se acomodaron en el auditorio de la casa madre del #fútbol argentino como si fueran a disfrutar de una proyección.

Frente a una pantalla azul, los protagonistas de la jornada fueron dos figuras centrales: Claudio Tapia, presidente de la AFA, y Pablo Toviggino, secretario de la Liga Profesional.

Aunque la discusión sobre el #paro no se disputaba, todos sabían que la responsabilidad de sostener el costo recae sobre las decisiones tomadas en conjunto.

Luego, Francisco Duarte, máximo referente de la #Liga Profesional en temas económicos, tomó la palabra para recordar que cada medida puede afectar a otras categorías que dependen del sistema.

No quedó duda de que la presión de los clubes, de los canales de televisión y de los actores de la continuidad del campeonato era grande; sin embargo, la conversación dejó entrever que la institución no estaba dispuesta a ceder en los puntos centrales de la protesta.

A pesar de la presión mediática, #Tapia optó por mantener el plan de paro que ya había sido anunciado días atrás. En ese marco, la jornada 9 del Torneo Apertura, prevista para principios de marzo, fue reprogramada para el 3 de mayo, con la intención de cerrar la brecha y preparar un regreso ordenado a las canchas.

El anuncio viene como respuesta a la citación del juez Diego Amarante, quien investiga presuntas irregularidades en el incumplimiento del pago de aportes de seguridad social.

Amarante citó a Tapia para dos audiencias, programadas para hoy en horarios matutinos, mientras que Toviggino logró postergar su declaración para la fecha siguiente.

Aun cuando las acusaciones se vinculan a contextos políticos y al entorno gubernamental, el público hincha no encontró justificativos para apoyar el argumento de persecución y, de hecho, reaccionó con malhumor en las redes y en los estadios vacíos.

En la esfera local, tampoco la repatriación de Nahuel Gallo logró cambiar el ánimo general.

Fue la posibilidad de empezar a redefinir el modelo de gestión: Tapia habló de gestiones en conjunto entre la #AFA y la Federación Venezolana de Fútbol (FVF)

Uno de los temas tratados en la cumbre, celebrada en el Predio Lionel Andrés Messi, fue la posibilidad de empezar a redefinir el modelo de gestión: Tapia habló de gestiones en conjunto entre la AFA y la Federación Venezolana de Fútbol (FVF), mientras que otros dirigentes destacaron nombres y vínculos que muestran el entramado de poder detrás de la toma de decisiones.

En el marco de esa conversación, se discutió la viabilidad de introducir herramientas de inversión privada dentro de un sistema estructural que ha sido tradicionalmente gestionado por clubes y asociaciones.

Entre los debates, emergió una propuesta audaz de Carlos Anacleto, dirigente de Gimnasia, que abogó por un esquema mixto, inspirado en modelos internacionales como la Bundesliga, para equilibrar la participación de capitales privados sin desnaturalizar el carácter social de los clubes.

Tapia afirmó que esa discusión tenía que seguir en la próxima reunión del Comité Ejecutivo.

Otros presentes, como Cristian Malaspina, que deberá declarar ante Amarante, participaron a distancia y entendieron que la situación exige claridad para evitar que el conflicto económico se traduzca en perjuicio para el desarrollo deportivo.

En el cierre, ya pasada la tarde, el ambiente fue de cautela: se siguieron tomando notas, se discutieron propuestas y quedó la expectativa de un regreso ordenado a los esfuerzos competitivos.

La jornada terminó cerca de las 18:00, con la sensación de que la lucha entre gobernanza y presión social continúa, y que la AFA deberá equilibrar intereses para no sacrificar la integridad del fútbol argentino.

Notas de contexto histórico: la AFA ha atravesado varios episodios de conflictos entre gobernanza y economía, con impactos directos en calendarios, sorteos y distribución de ingresos.

La figura de Tapia, en particular, ha estado en el centro de tensiones durante años, con críticas desde distintos sectores y llamados a reformas profundas que la dirigencia ha intentado encauzar mediante debates y foros de diálogo.

En paralelo, las discusiones sobre la participación de capital privado en el fútbol argentino se han intensificado a nivel global, impulsando modelos mixtos en ligas europeas y regionales, y generando debates sobre la sostenibilidad, la competitividad y el rol de las asociaciones en la gestión de club y competición.

En términos monetarios, la deuda por aportes sociales y otros pasivos podría traducirse en montos significativos si se cuantifica al tipo de cambio vigente; por ejemplo, una estimación de 19.000 millones de pesos argentinos podría equivaler a aproximadamente 54 millones de euros, dependiendo de la cotización del día. Esta cifra sirve como referencia para entender la magnitud de las obligaciones y su impacto en la toma de decisiones dentro del fútbol argentino.