En el mundo, América del Norte, Anuncio

Nueva York: Atrapar y matar.

Periodismo de chequera.

Acuerdos secretos.

Amigos ayudando a amigos.

Incluso según los estándares del National Enquirer, el testimonio de su ex editor David Pecker en el juicio por el dinero del silencio de Donald Trump la semana pasada reveló un nivel de corrupción asombroso en el tabloide más conocido de Estados Unidos y quizás se vea algún día como el momento en que efectivamente murió.

Portada del National Enquirer del 16 de noviembre de 2016.

“Simplemente no tiene credibilidad”, dijo Lachlan Cartwright, editor ejecutivo del Enquirer de 2014 a 2017. “Cualquier tipo de credibilidad que tuviera fue totalmente dañada por lo que sucedió en el tribunal esta semana”, dijo el jueves.

Pilar cultural El jueves, Pecker volvió a declarar para contar más sobre el acuerdo que hizo para impulsar la candidatura presidencial de Trump en 2016, derribar a sus rivales y silenciar cualquier revelación que pudiera perjudicarlo.

Sin embargo, aunque sus historias rozaban la credibilidad, el Enquirer era un pilar cultural, en gran parte gracias al ingenio del marketing.

A medida que muchos estadounidenses se mudaron a los suburbios en la década de 1960, el tabloide estableció su lugar en los estantes de las líneas de caja de los supermercados, donde la gente podía ver titulares sobre secuestros de OVNIs o milagros médicos mientras esperaban que les empacaran la leche y el pan.

El National Enquirer reveló la historia del romance del candidato presidencial John Edwards.

Crédito: AP

Las noticias de celebridades eran un pilar, y el Enquirer pagaba a fuentes en Hollywood para averiguar lo que los publicistas de las estrellas no dirían.

Podría haber sido verdad.

Podría haber tenido solo un vestigio de verdad.

Pero rara vez era aburrido.