Las encuestas recientes revelan una contienda apretada entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump en varios estados clave de Estados Unidos.

Imagen relacionada de elecciones presidenciales eeuu competencia renida

La carrera hacia las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos está más reñida que nunca, según los últimos sondeos realizados por el New York Times y el Siena College.

La semana pasada, se concluyó una serie de encuestas post-debate en estados decisivos, con un enfoque particular en Ohio y su carrera senatorial.

En el estado de Michigan, la vicepresidenta Kamala Harris superó ligeramente a los votantes más probables, liderando con un porcentaje de 1. Esto contrasta con Wisconsin, donde Harris tiene una ventaja de 2 puntos, y en el segundo distrito congressional de Nebraska, donde se destaca con 9 puntos.

Por otro lado, el expresidente Donald Trump mostró una ventaja notable en Ohio, donde lidera por 6 puntos entre los votantes más probables, con un 50% frente al 44% de su oponente.

Ohio fue un estado clave en las elecciones de 2020, donde Trump ganó con un margen de 8 puntos.

Estos sondeos más recientes ponen a Trump y Harris en una lucha muy reñida, lo que plantea la posibilidad de un resultado electoral muy cercano.

Si se tomaran estos números como definitivos (aunque sabemos que las encuestas siempre pueden variar), el resultado en el Colegio Electoral sería calculado en favor de Harris con 270 votos frente a 268 para Trump, haciendo de esta elección la más apretada en la historia moderna de Estados Unidos.

Al considerar un promedio de las seis encuestas realizadas en los estados clave de batalla (omitiendo Nevada en esta última ronda), Trump lidera con un promedio de apenas 0,6 puntos.


Este escenario plantea interrogantes sobre la dirección que tomarán las elecciones en los próximos meses.

Históricamente, en elecciones recientes como las de 2008, 2012, 2016 y 2020, uno de los candidatos logró liderar por varios puntos en suficientes estados, lo que les otorgaba una posición de favoritismo material, si no abrumadora.

Al revisar el trasfondo histórico, la elección de 2000, que se decidió en la Corte Suprema debido a una controversia en Florida, y la de 2016, que llevó a Trump a la presidencia a pesar de perder el voto popular, destacan cómo el sistema electoral y las dinámicas entre candidatos pueden jugar un papel crucial en el resultado.

La proximidad de esta contienda entre Harris y Trump sugiere que cualquier pequeño cambio en el electorado podría influir significativamente en el resultado final.

Las encuestas se van a seguir actualizando y observando en los venideros, y las posibles estrategias de campaña que puedan adoptar ambos candidatos podrán ser determinantes a medida que se acerquen las elecciones.

Sin lugar a dudas, este ambiente electoral cargado de tensión y competencia cerrada, mantendrá a la opinión pública y analistas en constante alerta en los meses por venir.