Un juez federal en Washington ha restablecido el mandato de silencio que prohíbe a Donald Trump hacer comentarios públicos contra los fiscales, el personal de la corte y los posibles testigos en su caso de interferencia electoral en 2020.
La reinstauración del #mandato de silencio se reveló en una breve nota en el registro en línea del caso el domingo por la noche, pero la orden en sí misma no estaba disponible de inmediato, lo que hace imposible ver la razón del juez o los límites precisos de las restricciones.
La jueza de distrito de los EE. UU. Tanya Chutkan, quien preside el caso federal que acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020, había levantado temporalmente el mandato de silencio mientras consideraba la solicitud del ex presidente de mantenerlo en espera mientras desafía las restricciones a su libertad de expresión en tribunales superiores.
Pero Chutkan acordó restablecer el mandato después de que los fiscales citaran los comentarios recientes de Trump en las redes sociales sobre su ex jefe de personal, que dijeron que representaba un intento de influir e intimidar a un posible testigo en el caso.
Esta orden es un recordatorio fresco de que la tendencia de Trump a hacer comentarios incendiarios y amargos sobre los cuatro casos penales que enfrenta, aunque beneficiosos políticamente para unir a sus seguidores mientras busca recuperar la Casa Blanca, conlleva consecuencias prácticas en los tribunales.
Dos jueces separados han impuesto ahora órdenes que le exigen contener su discurso, y el jurista que preside un juicio por fraude civil en Nueva York emitió una multa monetaria la semana pasada como resultado.
Trump reconoció en una publicación en las redes sociales tarde el domingo que el mandato de silencio estaba en vigor nuevamente
Se envió una solicitud de comentario el domingo a un abogado de Trump, Todd Blanche. Trump reconoció en una publicación en las redes sociales tarde el domingo que el mandato de silencio estaba en vigor nuevamente, calificándolo de “¡NO CONSTITUCIONAL!”.
