ABC News, la red de noticias estadounidense propiedad de Disney, ha llegado a un acuerdo financiero significativo relacionado con una demanda por difamación interpuesta por Donald Trump.

Este acuerdo asciende a 15 millones de dólares estadounidenses, que se traduce aproximadamente en 14 millones de euros, y se destinará a la fundación de la biblioteca presidencial de Trump, además de cubrir los costes legales que rondan el millón de dólares (unos 950.000 euros).

Este tipo de arreglos económicos no son comunes en Australia, y mucho menos en una cantidad tan alta como esta en el contexto estadounidense. Este resultado se presenta como una victoria notable para Trump, ya que refuerza su postura contra los medios, que a menudo critica. La historia detrás de este caso se remonta a un incidente que ocurrió en 1996, cuando la escritora E. Jean Carroll afirmó que Trump la atacó en los probadores de una tienda departamental exclusiva en Manhattan. Carroll testificó que Trump la empujó contra una pared y la agredió sexualmente.

Tras varios casos civiles relacionados, Carroll logró ganar en todos ellos. Sin embargo, en uno de los juicios, el jurado determinó que Trump había cometido una agresión sexual en lugar de violación. Esta distinción se debió a que la ley del estado de Nueva York en ese momento definía la violación de una manera muy específica, que implicaba un acto de penetración forzada.

Curiosamente, no fue sino hasta que se cambió la ley este año que incluso la violación anal era considerada como tal en ese estado. El juez Lewis A. Kaplan dejó en claro que, independientemente de la terminología legal, las acciones de Trump se encuadran en el concepto común de violación.

En este contexto, es desconcertante que Trump haya sido reelecto como presidente de Estados Unidos mientras estas acusaciones pesaban en su historial.

Donald Trump informa de investigación del Gran Jurado en su contra

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó haber recibido una carta del fiscal especial Jack Smith, en la que se le informaba que era objetivo de una investigación del gran jurado relacionada con los esfuerzos por revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

Regresando a marzo de este año, George Stephanopoulos, un influente presentador de ABC y exasesor del presidente Bill Clinton, llevó a cabo una entrevista candente con una firme seguidora de Trump en el Congreso.

En esa conversación, él insistió repetidamente en cómo podía respaldar a alguien que había sido declarado responsable de violación. Esto llevó a Trump a demandar a ABC News por difamación, argumentando que el jurado no había emitido esa declaración de culpabilidad.

El acuerdo de ABC News tomó a muchos por sorpresa, ya que en general, la prensa estadounidense rara vez se rinde o llega a acuerdos en este tipo de casos; ello podría abrir la puerta a más demandas similares.

La ley constitucional estadounidense hace que sea complicado castigar incluso afirmaciones inexactas, siempre que los reporteros actúen de buena fe. Este caso no se basó en imprudencia o hipérbole; más bien, se trataba de comunicados de hecho sobre un tema de interés público. Es fácil imaginar a Stephanopoulos en el banquillo de los testigos, articulando su defensa de manera clara: "Ella dijo que él la empujó contra una pared y le introdujo los dedos; ¿eso no es violación? ¡El juez dijo que el jurado encontró que la había violado! ¿No debería saberlo el juez? ¿No puedo repetir lo que dijo un juez?"

Este desarrollo continúa generando reacciones en el panorama mediático y político estadounidense, y plantea preguntas críticas sobre la responsabilidad de los medios en la narrativa pública y el impacto de las demandas por difamación en la democracia.