Un informe de Emakunde analiza cómo la comunicación y la neutralidad del personal sanitario influyen en la decisión de reconstruir o no tras una mastectomía, y propone medidas para reforzar la autonomía de las pacientes.
y se ha publicado como resultado de la beca que #Emakunde concede para trabajos de investigación en igualdad de mujeres y hombres
El estudio, denominado Proyecto I-MAST, fue elaborado por un equipo de investigadoras integrado por Garbiñe Lozano, Maialen Araolaza, Maider Lamarain, Olalla Ondarra, Alazne Mujica, Olatz Mercader y Ane Arbillaga, y se ha publicado como resultado de la beca que Emakunde concede para trabajos de investigación en igualdad de mujeres y hombres.
El informe recoge que el proceso de elegir entre opciones quirúrgicas depende en gran medida de las características del tumor y de los deseos de la paciente.
Cuando la situación clínica lo permite, las mujeres pueden decidir el tipo de intervención, y esa decisión debe estar guiada por pruebas clínicas y por las preferencias personales.
Se afirma que la decisión debe ser de calidad, consensuada y acompañada por profesionales sanitarios de confianza.
Además, señala que la presión estética o la falta de información pueden influir en la elección. Miren Elgarresta, directora de Emakunde, subraya que, desde la perspectiva de la igualdad y de la autonomía, la decisión debe ser libre de cualquier presión, con información completa y todas las opciones consideradas como válidas y respetables.
La #autonomía no es solo la capacidad de elegir, sino la posibilidad de hacerlo sin cargas simbólicas.
El informe también muestra que muchas mujeres que enfrentan cáncer de mama y la cirugía posterior perciben esa presión por ajustarse a cánones de belleza femeninos.
Para contrarrestarlo, las investigadoras proponen diseñar e implementar estrategias que mejoren la aceptación, la relación entre pacientes y médicos, y la autoestima, con miras al bienestar físico, mental y emocional durante cualquier tipo de cirugía de mama.
En cuanto a los profesionales sanitarios, el equipo propone fortalecer las habilidades comunicativas y mantener la neutralidad en la orientación clínica.
Se recomienda optimizar distintos aspectos de la atención, como ampliar el tiempo de las consultas, reforzar los recursos disponibles y garantizar una atención integral y de mayor calidad.
El informe encaja en un marco histórico en el que las decisiones sobre cirugía de mama han estado expuestas a cánones estéticos y a la presión social.
En Euskadi, organizaciones públicas han abogado por la toma de decisiones compartida, con participación activa de las pacientes y una información comprensible que permita valorar opciones como la reconstrucción o la no reconstrucción.
Los resultados invitan a reforzar políticas de igualdad y a consolidar un modelo de atención centrado en la persona, no solo en la enfermedad.