La Fiscalía de Texas anunció una pesquisa contra Lululemon por posibles sustancias PFAS en prendas deportivas. La empresa niega haber usado PFAS y asegura haberlas eliminado, mientras persiste el escrutinio sobre la seguridad de sus productos.
En Estados Unidos, El fiscal general de Texas, Ken Paxton, comunicó el 13 de abril que su oficina ha iniciado una investigación formal contra la marca de #ropa deportiva Lululemon.
El motivo, según la autoridad, es la posibilidad de que algunas prendas contengan sustancias químicas conocidas como PFAS, a las que la gente suele llamar ‘químicos eternos’ por su capacidad para persistir en el medio ambiente durante mucho tiempo.
Paxton explicó que la pesquisa busca esclarecer si la empresa ha podido engañar a los consumidores sobre la seguridad, la calidad y el impacto en la salud de sus productos.
Lululemon, por su parte, señaló que está al tanto de la investigación y que coopera con la Oficina del Fiscal General de Texas. En un correo enviado a USA TODAY, la firma aseguró que no utiliza #PFAS en sus productos y afirmó que ya eliminó estas sustancias en su ejercicio fiscal 2023, limitando su presencia a una pequeña porción de su catálogo antiguo, principalmente en productos con recubrimientos repelentes al agua.
La compañía subrayó que la salud y seguridad de sus clientes es una prioridad y que sus productos cumplen o superan las normas regulatorias, de seguridad y de calidad a nivel mundial.
Además, indicó que exige a todos sus proveedores que realicen pruebas regulares para detectar sustancias restringidas, a través de agencias de terceros para garantizar el cumplimiento continuo.
La declaración de la empresa llega en medio de un marco más amplio de preocupación social sobre los PFAS. En EE. UU., estos compuestos han aparecido en reportes y noticias por su uso en una gran variedad de productos, desde utensilios de cocina antiadherentes hasta textiles o envases que resisten la humedad.
Dado su carácter persistente, se han abierto procedimientos legales en distintas ciudades para pedir fondos destinados a limpiar el agua contaminada y, en algunos casos, para compensar a personas que dicen haber sufrido efectos adversos por exposición a estas sustancias.
Qué son exactamente los PFAS y por qué generan inquietud. El grupo de químicos conocido como PFAS (por sus siglas en inglés) abarca miles de sustancias que han permitido fabricar productos más duraderos, impermeables y resistentes a manchas.
Sin embargo, su permanencia en el ambiente y en el cuerpo humano ha llevado a preocupaciones sobre posibles efectos para la salud, como alteraciones endocrinas, fertilidad y, en algunos escenarios, cáncer.
Eso explica la atención de reguladores y consumidores, que exigen pruebas y transparencia a las marcas.
Familia de estudiante en Texas demanda por discriminación racial por su peinado
La familia de un estudiante afroamericano de secundaria en Texas que fue suspendido por su peinado tipo dreadlocks ha presentado una demanda federal por violación de derechos civiles en contra del gobernador y fiscal general del estado, alegando que no hicieron cumplir una nueva ley que prohíbe la discriminación basada en estilos de peinado. Darryl George, de 17 años y estudiante de Barbers Hill High School en Mont Belvieu, ha estado cumpliendo con una suspensión en la escuela desde el 31 de agosto. Los funcionarios de la escuela del área de Houston afirman que sus dreadlocks caen por debajo de las cejas y los lóbulos de las orejas, y violan el código de vestimenta del distrito. Los partidarios de Darryl George alegan que la suspensión continua por parte del Distrito Escolar Independiente de Barbers Hill viola la Ley CROWN del estado, que entró en vigor el 1 de septiembre. La demanda también alega que el gobernador Greg Abbott y el fiscal general Ken Paxton, en sus funciones oficiales, no han protegido los derechos constitucionales de George contra la discriminación y las violaciones de su libertad de expresión. La demanda busca una orden de restricción temporal para detener la suspensión en la escuela de George mientras el caso se encuentra en el tribunal.Paxton afirmó que no va a permitir que ninguna empresa venda materiales dañinos a precio premium bajo la excusa de bienestar y sostenibilidad
En su comunicado, Paxton afirmó que no va a permitir que ninguna empresa venda materiales dañinos a precio premium bajo la excusa de bienestar y sostenibilidad.
Este tono duro del fiscal general encaja con un debate más amplio sobre la responsabilidad de las empresas que venden productos de consumo: si prometen calidad y seguridad, deben demostrarlo con datos y pruebas.
Por qué importa a los lectores. Para quienes compran ropa deportiva para uso personal o familiar, este caso significa que las autoridades están vigilando de cerca qué hay en las prendas que se venden como seguras y responsables.
Si la investigación concluye que hubo engaño o publicidad engañosa, podrían abrirse puertas a sanciones, acuerdos o compensaciones, y a una mayor presión sobre el sector para eliminar sustancias controvertidas de forma más rápida y visible.
Contexto histórico útil. Los PFAS han estado en el foco público durante años por su capacidad de persistir en el agua y el suelo, lo que ha llevado a litigios en ciudades que buscan fondos para purificar recursos hídricos.
También ha habido preocupación entre trabajadores y consumidores sobre posibles efectos en la salud a largo plazo. Aunque muchas marcas han retirado o reducido el uso de PFAS, la evidencia científica y la regulación continúan evolucionando, lo que mantiene a las empresas y a los reguladores en una especie de batalla por demostrar que sus productos son seguros sin sacrificar rendimiento o conveniencia.
Qué podría suceder a partir de ahora. Por el momento es una investigación que busca determinar si hubo o no engaño a los consumidores, así como si existieron prácticas que incumplen normas de publicidad o seguridad.
Si se llega a encontrar irregularidad, la agencia podría exigir medidas correctivas, sanciones o acuerdos, y la marca podría verse obligada a ampliar sus procesos de control de sustancias y a brindar mayor claridad sobre la composición de sus productos.
Mientras tanto, el mensaje para el público es claro: la transparencia sobre los materiales y los controles de calidad de las prendas no es opcional, sino parte del compromiso con la seguridad y la confianza del consumidor.
En resumen, este caso pone sobre la mesa una tensión entre innovación, marketing y la necesidad de garantizar que la promesa de “bienestar” de una marca se apoya en pruebas reales y verificables.