Una revisión de declaraciones y entrevistas sugiere que podría haber planes para devolver parte de los ingresos por aranceles a los ciudadanos estadounidenses, con un valor cercano a 1.840 euros por persona. La fecha y la viabilidad legal siguen siendo objeto de debate.
Supuestamente, el monto total podría rondar los 2.000 dólares por persona elegible, lo que, según la tasa de cambio vigente, equivale aproximadamente a 1.840 euros. Este posible plan llega tras meses de promesas y discusiones sobre cómo convertir los ingresos derivados de #aranceles en beneficios directos para las familias.
El propio #Trump había promovido la idea de devolver parte de los ingresos de los aranceles desde julio. En una reunión de gabinete del 2 de diciembre, afirmó que «el año próximo podría ser la mayor temporada de reembolsos» y que «vamos a devolver devoluciones de los aranceles, ya que hemos recaudado literalmente trillones».
Sin embargo, durante una entrevista de dos horas el 7 de enero con cuatro corresponsales del The New York Times, el presidente preguntó: «I did do that? When did I do that?» al preguntarle a la prensa cuándo podrían esperar los estadounidenses los 2.000 dólares en dividendos por aranceles.
Al responder, Trump comentó que «el dinero de los aranceles es tan sustancial» que podría lograr esos pagos en algún momento, con una expresión de optimismo sobre posibles desembolsos hacia finales de este año o a mediados del siguiente.
En ese sentido, ya se había señalado que los cheques podrían dirigirse a personas de ingresos bajos y medios, y que su distribución dependería de la evolución de los ingresos arancelarios y de la aprobación legislativa.
La conversación llega en un momento en el que las estimaciones sobre costos y viabilidad legal se han convertido en un tema central. Por ejemplo, el Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) sostiene que un programa de ese tamaño tendría un costo cercano a 600.000 millones de dólares, mientras que se proyecta que los ingresos por aranceles podrían sumar alrededor de 300.000 millones de dólares anuales. Estas cifras han sido citadas por analistas y críticos como elementos que podrían complicar cualquier intento de convertir el dinero recaudado en pagos directos sin una base legislativa clara.
Sería preferible eliminar o reducir aranceles en lugar de proceder a transferencias en efectivo
Por otro lado, algunos economistas advierten que la idea de emitir cheques para distribuir riqueza podría ser ineficiente e incluso distorsiva. En opinión de ciertos expertos, sería preferible eliminar o reducir aranceles en lugar de proceder a transferencias en efectivo. Aun así, hay quienes sostienen que, si se combinan condiciones económicas favorables y un marco legal oportuno, podría haber un espacio para este tipo de medidas como respuesta a las tensiones inflacionarias y a la distribución de la carga arancelaria entre sectores.
Históricamente, este debate se enmarca en un periodo de tensiones comerciales que exacerbaron la incertidumbre en cadenas de suministro y precios al consumidor.
En 2018, por ejemplo, la Administración de ese momento impuso aranceles a importaciones de acero y aluminio que generaron respuestas y repercusiones en mercados globales.
Aunque lo anterior no garantiza la viabilidad del plan actual, ayuda a entender el contexto de fondo: la idea de convertir impuestos o ingresos arancelarios en beneficios directos para la ciudadanía ha sido objeto de discusión durante años y continúa siendo una promesa polémica.
A la fecha, no está claro si el plan logrará avanzar hacia una implementación formal. La posibilidad de un acuerdo legislativo, la viabilidad fiscal y la aceptación #política siguen siendo temas abiertos. En todo caso, la conversación pública sobre si los aranceles deben generar transferencias directas a la población persiste, y las declaraciones del presidente se mantienen en el centro de la atención mediática como una propuesta que podría reconfigurar la relación entre política comercial, impuestos y apoyo social.
No te pierdas el siguiente vídeo de qué significa la “doge dividend” de trump y musk con alejandro ...