Kroger ha presentado una contrademanda a Albertsons tras el colapso de su fusión de 25 mil millones de dólares, que fue bloqueada por los tribunales. La disputa se centra en acusaciones mutuas de incumplimiento de contrato.
Kroger ha dado un giro inesperado en su batalla legal con Albertsons, al presentar una contrademanda en respuesta a la demanda de esta última por el fallido acuerdo de fusión de 25 mil millones de dólares.
Este acuerdo, que prometía crear uno de los mayores conglomerados de supermercados de Estados Unidos, fue frustrado por la intervención de los tribunales federales y estatales, lo que llevó a Albertsons a terminar el pacto y demandar a Kroger por incumplimiento de contrato en diciembre pasado.
La situación se ha vuelto más compleja, ya que Albertsons no solo busca recuperar daños por miles de millones de dólares, sino que también reclama una tarifa de cancelación de 600 millones de euros.
Esta fusión, que se había anunciado con gran expectativa, fue objeto de controversia debido a las preocupaciones sobre la competencia en el mercado minorista.
Kroger, con sede en Cincinnati, ha respondido a las acusaciones de Albertsons, alegando que esta última malinterpretó su enfoque para asegurar las aprobaciones regulatorias necesarias para la fusión.
Según los documentos presentados, Kroger sostiene que Albertsons actuó de manera poco ética al tratar de presionar para que se vendieran más tiendas de las que se había acordado inicialmente, utilizando comunicaciones personales para coordinar sus esfuerzos.
La historia de Kroger y Albertsons es larga y llena de altibajos. Fundada en 1883, Kroger se ha convertido en uno de los minoristas de alimentos más grandes del país, mientras que Albertsons, que data de 1939, también ha crecido significativamente, convirtiéndose en un nombre familiar en el sector de supermercados.
Kroger Anuncia Despidos: Una Reforma Estratégica que Impactará a Miles
Kroger, el gigante de los supermercados, ha confirmado la reestructuración de su plantilla, lo que resultará en la eliminación de varios puestos de trabajo. Descubre los detalles detrás de esta decisión y su contexto en el mercado.La fusión propuesta habría sido un movimiento estratégico para ampliar su alcance y reducir la competencia en un mercado cada vez más competitivo.
El acuerdo original estipulaba que ambas compañías tendrían que deshacerse de un número considerable de tiendas para cumplir con las regulaciones antimonopolio y conseguir las aprobaciones necesarias.
Sin embargo, la oposición de los reguladores y el escepticismo sobre los efectos de la fusión en los consumidores llevaron a la decisión de bloquearla.
El desenlace de este conflicto legal podría sentar un precedente en la industria de supermercados, donde la consolidación ha sido una tendencia en los últimos años.
Con el aumento de la competencia de las tiendas en línea y los cambios en los hábitos de compra de los consumidores, las grandes fusiones se han vuelto más complicadas y difíciles de llevar a cabo.
Ahora, ambos gigantes del comercio minorista se encuentran en un punto muerto, en el que no solo están en juego miles de millones de euros, sino también el futuro de sus operaciones y la estructura del mercado minorista en Estados Unidos.
La atención se centra en cómo se desarrollarán estos procedimientos legales y qué impacto tendrán en la industria en su conjunto.
