Reseña de la semifinal entre Novak Djokovic y Jannik Sinner en Melbourne, con el serbio asegurando su paso a la final. Análisis de la actuación, el ambiente en Rod Laver y las claves para el duelo decisivo frente a Alcaraz, además de contexto histórico del tenis.
Tras abrazar a su rival, cruzar palabras con el umpire y celebrar con un gesto que se ha convertido en firma, #Djokovic dejó claro que su objetivo no era sólo avanzar, sino reaffirmar su lugar entre los grandes.
En su box, la televisión mostró a su amigo Carlos Gómez, lágrimas en los ojos de alguien que ha estado junto a él a lo largo de un proceso de cambios constantes en su equipo; ese apoyo ha sido parte de la historia reciente del equipo de Djokovic.
El partido mostró a un Djokovic que, a punto de cumplir 39 años, fue de menos a más. Empezó forzando algunos tiros y buscando velocidad, pero poco a poco encontró la precisión necesaria para mover al rival y controlar los puntos clave.
Su manejo de los tiempos, esa capacidad de saber cuándo acelerar y cuándo relajarse, volvió a destacarse como una de sus grandes virtudes: un recurso que le permite sostener la intensidad en encuentros largos y decidir cuando hacer la diferencia con golpes más centrales o con cambios de ritmo.
Esas decisiones tácticas, combinadas con una resistencia que parece inagotable, vuelven a situarlo en la conversación sobre quién ha sido el mejor en la historia del tenis.
Sinner, por su parte, ofreció una muestra de su talento y constancia. Fue capaz de pelear cada punto, de mantener el ritmo en largos intercambios y de voltear momentos complicados a su favor en varias fases del encuentro.
En la definición, la diferencia estuvo en la experiencia y en ese control fino de los momentos que distingue a Djokovic, capaz de convertir una situación adversa en una oportunidad para imponer su juego.
Quedará definida por la presencia del número 1 del mundo en ese periodo: el duelo esperado ante Carlos Alcaraz
La final, que promete ser un reto intenso, quedará definida por la presencia del número 1 del mundo en ese periodo: el duelo esperado ante Carlos Alcaraz.
El español mostró una actuación notable en su camino, y frente a un rival de la talla de Djokovic, la decisión de la umpire Marijana Veljović sobre el tiempo médico añadió un matiz adicional a un partido ya de por sí áspero.
El alemán Alexander Zverev, por su parte, ofreció una versión agresiva y concentrada, con un saque contundente y un drive que dejó entrever el porqué de su estatus en la élite, aunque #Alcaraz selló la derrota aun con calambres que pusieron a prueba su temple, elevando el nivel del partido y del progreso hacia la final.
En un contexto histórico, Djokovic no es ajeno a los grandes hitos del #tenis moderno: suma hitos que lo sitúan entre los nombres más importantes del deporte, mientras que Alcaraz llega como una de las voces jóvenes que han empujado la nueva era.
Más allá de la rivalidad inmediata, la conversación suele volcarse hacia la discusión sobre quién ha sido el mejor de todos los tiempos. En este marco, Djokovic ha sido descrito por muchos como el mejor de la historia, con una colección de títulos que parece inseparable del tenis de alto rendimiento.
Detrás de estos relatos, aparecen referencias al pasado reciente del tenis: Rafael Nadal, con sus 14 Roland Garros, personifica la excelencia en una superficie única; Roger #Federer elevó el juego a un arte que muchos comparan con maestros de otras disciplinas.