Amelie Mauresmo, directora del torneo, justifica la predominancia de partidos masculinos en las sesiones nocturnas del Roland-Garros, a pesar de las críticas por la falta de igualdad en la programación.
El torneo de Roland-Garros, uno de los eventos más prestigiosos del tenis mundial, ha sido objeto de controversia en su edición de 2025 debido a la marcada preferencia por los partidos masculinos en las sesiones nocturnas del Court Philippe-Chatrier.
La directora del torneo, Amelie Mauresmo, exjugadora y exnúmero uno del mundo, ha salido en defensa de la decisión, aunque esto ha generado críticas por parte de figuras destacadas del tenis femenino.
Desde que se implementó el formato de sesiones nocturnas en 2021, solo cuatro partidos de mujeres han sido programados en este horario, mientras que en 2025 todos los seis encuentros bajo luces han sido masculinos.
Esto ha provocado una reacción negativa en la comunidad del tenis femenino, donde jugadoras como Ons Jabeur y Coco Gauff han expresado públicamente su frustración por la falta de representación en el horario estelar.
Jabeur, actualmente número 3 del mundo, comentó en una entrevista que "parece que no consideran que las mujeres tengan derecho a jugar en la noche".
Gauff, por su parte, también manifestó que la programación refleja una desigualdad que debe ser revisada. Sin embargo, Mauresmo ha argumentado que la decisión se basa en consideraciones logísticas y de duración de los partidos.
En una entrevista con los medios, Mauresmo explicó: "Solo tenemos un partido por sesión nocturna. Esto no ha cambiado y no vamos a modificarlo ahora. La duración de los partidos masculinos, que son a mejor de cinco sets, asegura que haya más entretenimiento y valor para los espectadores que compran entradas específicamente para esas noches".
La directora añadió que "el tiempo de juego potencial también se tiene en cuenta, ya que no podemos planificar con precisión la duración de los partidos.
La cantidad de espectadores que asisten en la noche, aproximadamente 15,000 personas, también influye en la programación". La preferencia por los partidos masculinos en el horario prime tiene raíces históricas: en los primeros años del torneo, la tradición era reservar la noche para los encuentros más destacados, principalmente de hombres, una práctica que se ha mantenido con el tiempo.
El formato masculino, que consiste en partidos a mejor de cinco sets, implica que los encuentros duren generalmente más tiempo que los partidos femeninos, que son a mejor de tres sets.
Esto hace que la organización prefiera programar los partidos masculinos en las sesiones nocturnas, ya que ofrecen mayor duración y, en teoría, más espectáculo.
El pasado jueves, el tenista británico Jack Draper venció en cuatro sets a Gaël Monfils en más de tres horas, otro ejemplo del énfasis en los partidos masculinos en horarios nocturnos.
Esta situación ha generado un debate sobre la igualdad de género en el deporte, y si la programación refleja o no una discriminación implícita.
Mauresmo rechazó rotundamente que la exclusión de partidos femeninos en la noche tenga una intención discriminatoria. "No estamos diciendo que las chicas no sean dignas de jugar en la noche. Esa no es la historia. La realidad es que la duración y el formato de los partidos masculinos justifican esta programación. No podemos cambiar las reglas solo por una cuestión de igualdad, sino por las condiciones del torneo", afirmó.
A pesar de las explicaciones, muchas voces en el mundo del tenis creen que aún hay camino por recorrer para lograr una verdadera igualdad en la visibilidad y el trato en eventos como Roland-Garros, donde la tradición y la logística todavía parecen prevalecer sobre las cuestiones de género.
No te pierdas el siguiente vídeo de escándalo en el tenis femenil: “apesta” | telemundo deportes ...
