La reciente sanción de tres meses al tenista italiano Jannik Sinner por un positivo de clostebol ha desatado un intenso debate sobre la igualdad en el deporte.
La reciente sanción de tres meses impuesta a Jannik Sinner ha provocado un revuelo considerable en el ámbito del tenis, justo un año después de que el jugador italiano diera positivo en dos controles antidoping realizados durante los Masters 1000 de Indian Wells y Miami.
Desde aficionados hasta exjugadores, la indignación es palpable. El extenista Yevgeny Kafelnikov, ganador de dos títulos de Grand Slam, cuestionó la decisión de Sinner de aceptar la sanción si realmente creía en su inocencia.
Inicialmente, tras los resultados positivos, el equipo de Sinner argumentó que había sido víctima de un error cometido por su fisioterapeuta, quien había utilizado una crema que contenía clostebol después de tratar una herida.
Esta explicación fue aceptada por la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), que confirmó que la cantidad de la sustancia hallada en su sistema era mínima.
Este incidente ha sido referido como el 'Sinner Gate', y está rodeado de numerosas interrogantes.
A pesar de la controversia, la carrera de Sinner no se ha visto seriamente afectada; el jugador ha logrado conquistar dos Grand Slams, tres Masters 1000, la última edición de las ATP Finals y la Copa Davis en el transcurso de este tiempo.
Sin embargo, la aceptación de la sanción de tres meses, según él, fue una decisión estratégica. Si se hubiera negado, habría agotado meses en un litigio que, de haber resultado desfavorable, podría haber llevado a una suspensión más larga.
A continuación, Sinner explicó su postura: “Siempre acepté que soy responsable de mi equipo y entiendo la importancia de las estrictas reglas de la WADA para la protección del deporte que tanto amo.
Por esta razón, acepté el acuerdo de resolver el asunto con una sanción de tres meses”. Este cambio de enfoque ha suscitado más preguntas sobre el proceso.
Nick Kyrgios, conocido por sus salidas de tono, también criticó la flexibilización de la sanción, diciendo que no sabía que los castigos por dopaje podían negociarse.
A su vez, otros colegas como Stan Wawrinka y Daniil Medvedev han expresado su descontento con la forma en que se manejó el caso.
El número uno del mundo, Novak Djokovic, defendió la postura de muchos tenistas que sienten que ha habido favoritismo en este proceso. Esto resuena con la experiencia del chileno Nicolás Jarry, quien fue suspendido durante 11 meses por una infracción similar, pero cuyo caso fue tratado con mucha menos compasión.
El escándalo no solo gira en torno a Sinner, sino que también plantea preocupaciones más amplias sobre cómo se aplican las normas de antidopaje en el tenis.
Aumenta la sospecha de que existen diferencias en el tratamiento que reciben los jugadores dependiendo de su estatus en el ranking.
Mientras tanto, Sinner no se deja influenciar por las críticas y se prepara para su regreso a las competencias, enfrentándose a la presión social y mediática, además de las implicaciones de su suspensión.
Se espera que regrese a la competición en el Masters 1000 de Roma, sin perder su posición como número uno del ranking. La sal de esta situación potencialmente complicada podría tener efectos a largo plazo en su relación con sus compañeros, aunque hasta ahora, en la cancha, ha demostrado estar imbatible.
Sin embargo, la mancha del dopaje ha llegado para quedarse.
