Una empresa de management acusa a la AFA y a Lionel Messi por incumplimientos contractuales vinculados a dos amistosos en Estados Unidos. El caso, que se tramita en Florida, abre un debate sobre derechos de imagen y acuerdos comerciales en el fútbol internacional.
Fue todo tan irregular lo que rodeó a la Selección Argentina en octubre pasado, una secuencia que reveló que el mundo del #fútbol funciona a varios horarios a la vez: el de la cancha y el de los negocios que la rodean.
En la ventana FIFA propuesta, Argentina debía enfrentarse a Venezuela en Miami el 10/10 y a Puerto Rico el 13/10, partidos que estaban en el calendario oficial de la #AFA y de la propia FIFA.
Y en medio de todo, Messi, la estrella indiscutida, tenía un compromiso con Inter Miami en la MLS el 11/10, lo que convertía su presencia con la Albiceleste en una situación que excedía lo deportivo.
Según explicó Scaloni en su momento, su decisión de acudir a #Estados Unidos respondía a una autorización del cuerpo técnico, pero lo cierto es que el astro rosarino terminó integrando el plan del club también, y eso dejó al equipo nacional en un limbo de logística y de expectativas.
El partido contra Venezuela terminó en victoria por 1-0, con un gol de Gio Lo Celso, pero el encuentro dejó un detalle amargo: el estadio Hard Rock de Miami quedó corto para la demanda de entradas, con unos 15 mil espectadores presentes, apenas el 23% de la capacidad.
Por su parte, #Messi no disputó ese encuentro y estuvo en el estadio acompañando a su familia, mientras el equipo trataba de mantener el foco en el objetivo de sumar puntos en esa ventana.
Tras esa jornada, el resto de la semana dejó claro que la historia de Messi y la Selección no se limitaba al césped: el 11/10, 24 horas después del duelo de Miami, el argentino formó parte del plantel que goleó 6-0 a Puerto Rico en la cancha del Inter Miami, un dato que mostraba la sinergia entre su agenda de club y la responsabilidad con el equipo nacional, pero que también desató preguntas sobre qué implicaba su presencia en ambos frentes.
Seis meses más tarde, la narrativa dio un giro que nadie esperaba: la información llegó a la arena pública a través de portales estadounidenses con titulares que sonaban catástrofes, señalando que Messi y la AFA eran demandados por no presentarse a los dos amistosos.
El centro de la disputa giraba en torno a que la presencia de Messi habría sido asegurada por contratos para ambos choques
En esa lectura, el centro de la disputa giraba en torno a que la presencia de Messi habría sido asegurada por contratos para ambos choques, lo que, en caso de incumplimiento, podría generar pérdidas millonarias para quien promovió esos encuentros.
Sinclair falla un penalti mientras Canadá empata con Nigeria en el partido inaugural de la Copa del Mundo Femenina
Christine Sinclair, la delantera del equipo de Canadá, falló un penalti en el empate 0-0 contra Nigeria en el primer partido de la Copa del Mundo Femenina. La arquera Chiamaka Nnadozie fue clave para el equipo nigeriano al detener el tiro desde el punto penal. A pesar del resultado, el grupo queda abierto para ambos equipos.En cifras aproximadas, la demanda se eleva a una cifra cercana a los 7 millones de dólares, según el rubro de daños que maneja la parte afectada.
El escrito presentado por la parte demandante —VID Music Group, VMG— ante las instancias correspondientes en Florida sitúa el conflicto en el marco de la promoción y organización de partidos internacionales que involucraron a la Selección Argentina, la AFA y Lionel Messi.
El documento señala que existiría un compromiso contractual y un patrón de representaciones comerciales que habrían sido utilizadas para atraer inversiones y la participación de la compañía en estos eventos, algo que la firma sostiene sin entrar aún en mayores detalles ante el público.
VID Music Group, curiosamente, retiró publicaciones de sus redes donde aparecía su CEO junto a Claudio Tapia anunciando la llegada de la Selección a Estados Unidos, y anunció una conferencia de prensa para Coral Gables (sur de Miami) para el martes 21, en la que prometen ampliar la información sobre el conflicto.
El caso se tramita en el Tribunal del 11º Circuito Judicial de Miami-Dade, Florida, y ha generado una ola de especulaciones sobre posibles consecuencias para la relación entre la AFA, Messi y las firmas que gestionan derechos y acuerdos comerciales alrededor de la Selección.
En torno a este episodio persiste la pregunta de fondo: ¿qué peso tienen los contratos y los #derechos de imagen cuando la realidad del fútbol actual mezcla sport y negocio en un mercado tan globalizado como el estadounidense? La historia, que empezó como un tema logístico de calendario y terminó convirtiéndose en un choque jurídico, podría cambiar la forma en que se negocian futuras giras y acuerdos de promoción entre federaciones, clubes y empresas de management.
Se espera la respuesta de las partes y, de momento, el partido continúa fuera del césped y dentro de una sala de tribunales. Noticia en desarrollo.