VMG acusa a la AFA y a Messi de incumplimiento contractual en cuatro amistosos y detalla una supuesta cláusula Messi con sanciones millonarias, presentada en una conferencia en Miami.
La noticia llega desde un hotel en Miami, donde la promotora #VID Music Group LLC (VMG) convocó a los medios para contar su versión de una historia que, según dicen, implica a Lionel Messi, al presidente de la AFA, Claudio Tapia, y a varios intermediarios.
En la conferencia, celebrada en el Colonnade de Coral Gables, #VMG explicó que ha presentado una demanda buscando una indemnización por el supuesto incumplimiento de un acuerdo que contemplaba cuatro amistosos: dos en octubre pasado y dos en junio.
Según el asesor legal de VMG, Ralph Patiño, en cada página del #contrato estaba claro que #Messi debía estar presente y jugar al menos 30 minutos en cada partido; además, el propio contrato fijaba consecuencias si él no disputaba los encuentros.
VMG sostiene que la promesa de participación de Messi quedó por escrito para promover el #fútbol argentino en Estados Unidos y que, de no cumplirse, habría penalidades económicas.
El relato, contado en inglés por el propio Patiño ante un auditorio, sitúa a #Tapia en el epicentro del supuesto engaño. El abogado afirmó que, según las conversaciones iniciales, Tapia prometió dos choques en octubre por 3,5 millones de dólares cada uno y otros dos en junio por 5 millones cada uno.
Se mencionó además una ventana de 45 días entre la primera charla con el señor Fernández (el empresario detrás de VMG) y el partido frente a Venezuela, y se aseguró que el plan original era ampliar el negocio mediante un productor musical que invirtiera millones en los partidos y en la promoción televisiva.
VMG sostiene que, tras la firma inicial, el calendario se fue modificando: primero Brasil sonaba como rival, luego Chile, más tarde Perú y Paraguay, y finalmente, con apenas 40 días de margen, Venezuela con suplentes.
La empresa afirma que, pese a los cambios de rivales, siguió adelante con el plan y que Messi, pese a no firmar el contrato, sí promocionó el encuentro y estuvo promocionando la gira.
Se destacó que hubo venta de entradas y que aficionados, incluso niños, adquirieron camisetas y entradas para ver a Messi, quien, según VMG, apareció en un palco de lujo mientras el partido se disputaba sin su presencia en el césped.
El abogado relató que Messi estaba concentrado con la selección y que el motivo de no jugar frente a Venezuela fue que al día siguiente tenía compromiso con Inter Miami.
Se subrayó, además, que el amistoso de Venezuela tenía la finalidad de luchar por un repechaje mundialista y que la selección de Argentina ganó otro encuentro al día siguiente, lo que, para la defensa de VMG, demuestra que la agenda de Messi estaba condicionada por compromisos con su club.
Sinclair falla un penalti mientras Canadá empata con Nigeria en el partido inaugural de la Copa del Mundo Femenina
Christine Sinclair, la delantera del equipo de Canadá, falló un penalti en el empate 0-0 contra Nigeria en el primer partido de la Copa del Mundo Femenina. La arquera Chiamaka Nnadozie fue clave para el equipo nigeriano al detener el tiro desde el punto penal. A pesar del resultado, el grupo queda abierto para ambos equipos.Patiño aseguró que la cláusula Messi contemplaba una penalidad del 25% por cada partido no disputado; en números, 1,25 millones de dólares por cada encuentro perdido.
Tapia llamó a Fernández para pedir que no se ejecutara esa penalidad y
En su versión, Tapia llamó a Fernández para pedir que no se ejecutara esa penalidad y, en su lugar, propuso compensaciones y más negocios, llegando incluso a hablarse de ampliar el paraguas comercial con México para junio.
VMG afirma haber seguido adelante hasta incluso acordar una alianza con MGM para los partidos de junio en Las Vegas, ante la posibilidad de ampliar el alcance promocional y televisivo.
En el resto de las intervenciones, Juan Carlos Vásquez Ospina, otro abogado y experto en derecho deportivo, añadió que Messi sabía que debía jugar y que su ausencia frente a Venezuela no se debió a una lesión sino a un criterio de agenda, algo que, en el marco de la normativa estadounidense, podría tener consecuencias legales.
A pesar de todo, VMG sostiene que la promoción había sido sólida y que Messi participó en la promoción del evento y en la difusión de la campaña, lo que, a ojos de la empresa, reforzaría su caso.
Entre los mensajes de la conferencia, se aseguró que, si la demanda prospera, podría haber un impacto económico millonario para la #AFA y para los involucrados en el acuerdo.
VMG, por su parte, afirmó que no tiene una animosidad contra Messi y que su objetivo es hacer valer lo pactado en el contrato; también indicó que planea contratar contadores para evaluar los daños y los costos derivados de la supuesta ruptura.
La historia, que en su esencia mezcla deporte, negocio y legalidad, llega en un momento en que la AFA ya ha estado bajo el escrutinio público por diversas gestiones y decisiones en el ámbito nacional e internacional.
Tapia, que lleva años al frente de la institución, y Messi, una figura global que ha combinado triunfos deportivos con una enorme capacidad de atracción comercial, se ven ahora en una historia que, de confirmarse las acusaciones, podría redefinir la forma en que se gestionan los acuerdos entre productores de eventos, federaciones y estrellas del fútbol.
La próxima etapa será la revisión judicial de la demanda, la contrarréplica de las partes y, sobre todo, la posibilidad de que un caso de estas características abra una nueva era en las relaciones entre actores del fútbol y el negocio detrás de los partidos amistosos en mercados como Estados Unidos.
En resumen, lo que parecía una simple disputa por una serie de amistosos, se ha convertido en una batalla legal que podría afectar no solo a Messi y a Tapia, sino al modelo de acuerdos entre promotores, clubes y la propia AFA, con ramificaciones que podrían sentirse durante los próximos años en el modo de organizar y promocionar el fútbol de Argentina fuera de sus fronteras.