Jorge Baliño explica la omisión de expulsión en un partido marcado por la lesión de un jugador de Banfield debido a un foul.
Jorge Baliño, árbitro del encuentro entre Banfield e Independiente, se pronunció sobre la decisión de no expulsar a Diego Tarzia, quien cometió un foul sobre Gerónimo Rivera.
Este incidente ocurrió durante un partido que terminó con un empate 0 a 0 en el Estadio Florencio Sola, donde la lluvia incesante afectó el estado del campo de juego.
Rivera, volante ofensivo de Banfield, tuvo que abandonar la cancha llorando y fue sometido a estudios médicos posteriores que, afortunadamente, no revelaron lesiones graves.
Baliño explicó su decisión en una entrevista con D Sports, expresando que en el momento de la jugada no percibió una falta lo suficientemente brusca como para justificar una tarjeta roja.
"La sensación en el campo era que era un foul merecedor de cartón amarillo, principalmente por razones tácticas, es decir, por la interrupción de un ataque prometedor más que por un juego brusco".
Sin embargo, muchos se cuestionan la validez de esta afirmación, considerando que la regla estipula que cualquier acción violenta sin disputa del balón puede ser motivo para la expulsión.
En su argumentación, Baliño destacó que el estado del campo de juego, afectado por las lluvias, contribuyó a la lesión de Rivera. Según su análisis, este estado comprometido del terreno dificultó la acción del jugador, quien ya podría haber tenido una lesión previa en el tobillo que se vio exacerbada por el incidente.
No obstante, su explicación parece contradecir la normativa de juego que es clara en cuanto a las intervenciones peligrosas.
"No me parece que haya un juego brusco grave. La infracción se produjo con una zancadilla, quizás como resultado de un campo resbaladizo", continuó Baliño, refiriéndose a la naturaleza del foul.
Sinclair falla un penalti mientras Canadá empata con Nigeria en el partido inaugural de la Copa del Mundo Femenina
Christine Sinclair, la delantera del equipo de Canadá, falló un penalti en el empate 0-0 contra Nigeria en el primer partido de la Copa del Mundo Femenina. La arquera Chiamaka Nnadozie fue clave para el equipo nigeriano al detener el tiro desde el punto penal. A pesar del resultado, el grupo queda abierto para ambos equipos.Sin embargo, muchos aficionados y expertos en el mundo del fútbol consideran que esta acción merece una revisión más profunda, tanto por la gravedad de la lesión como por el impacto que tiene en el juego.
Además, Baliño tuvo que enfrentarse a otros incidentes durante el partido, incluidos reclamos de jugadores de Independiente sobre otra posible expulsión.
También habló sobre la amonestación a Iván Marcone, quien, a pesar de ser suspendido, no se perderá el próximo clásico debido a la planificación estratégica del equipo.
"Debo sancionarlo por la falta cometida y no por lo que puede suceder en el futuro", alegó.
Es poco común que un árbitro ofrezca un análisis tan detallado de sus decisiones, algo que ha generado opiniones divididas entre la comunidad futbolística.
Desde la dirección de formación arbitral, se aconseja a los árbitros que eviten tales aclaraciones públicas. Muchos se cuestionan si este tipo de transparencia ayudará a los árbitros a mejorar o si simplemente generará más controversia sobre sus decisiones.
Sin embargo, Baliño parece creer que es importante abrir un canal de comunicación para esclarecer sus motivos, aunque su justificación en este caso deja mucho que desear.
Lo cierto es que el árbitro y el sistema VAR, ambos intervinieron en la misma jugada, pero su decisión de no expulsar a Tarzia sigue generando discusión entre los aficionados y analistas del fútbol.
