Un nuevo trofeo otorgado a Rosario Central en la liga argentina ha generado críticas tanto en el país como en medios internacionales, evidenciando tensiones en la gestión institucional del fútbol argentino.
La plataforma estadounidense The Athletic, vinculada al diario The New York Times, publicó un reporte en el que analiza críticamente el manejo institucional del fútbol en Argentina, enfocándose en esta controversia.
Este nuevo reconocimiento, otorgado al equipo rosarino por haber acumulado la mayor cantidad de puntos en la tabla anual, genera debates sobre la legitimidad y transparencia de las decisiones tomadas por los dirigentes deportivos.
Cabe recordar que Rosario Central, en comparación con otras ligas del mundo, no ganó ninguno de los torneos oficiales del año, pero fue declarado campeón mediante un trofeo que, según expertos, fue creado en la misma fecha de su entrega y aprobado por Claudio Tapia, presidente de la AFA.
Desde la perspectiva internacional, se compara este trofeo con el Supporters’ Shield de la Major League Soccer en Estados Unidos; sin embargo, existen diferencias importantes.
En la MLS, este reconocimiento no se considera oficialmente como campeón de liga, mientras que en Argentina, la decisión de la AFA ha llevado a cuestionamientos públicos sobre su validez.
Otro aspecto destacado en el informe es la protesta ejemplificada por Estudiantes de La Plata. Durante una ceremonia de guardia de honor organizada por la AFA, los jugadores del equipo platense dieron la espalda a Rosario Central, en un acto que #The Athletic describe como una muestra de disidencia premeditada, no dirigida contra los futbolistas rosarinos, sino contra las decisiones institucionales.
Asimismo, el medio señala que la publicación de un supuesto reglamento que justificaba estas ceremonias se tornó polémica, ya que se descubrió que dicho documento fue creado y modificado en una misma fecha, levantando suspicacias sobre la transparencia del procedimiento.
El rol de figuras como Ángel Di María también se ha visto envuelto en esta disputa. El futbolista, oriundo de Rosario, manifestó públicamente que “se sienten campeones” y justificó la decisión con la participación de los clubes más grandes del país.
Esta declaración fue interpretada como un gesto político que dañó aún más la credibilidad del fútbol argentino
Sin embargo, para muchos analistas internacionales, esta declaración fue interpretada como un gesto político que dañó aún más la credibilidad del fútbol argentino.
Una de las disputas más prolongadas y públicas es la que mantiene el presidente de la AFA, Claudio Tapia, con Juan Sebastián Verón, exdirigente y referente del fútbol argentino.
La rivalidad refleja las tensiones internas en la gestión del deporte en Argentina y se ha visto agravada por esta polémica, que evidencia las decisiones unilaterales y la falta de reglas claras en el marco institucional.
El artículo cierra con una reflexión sobre el impacto de estas decisiones en la percepción internacional del fútbol argentino. Mientras en Argentina las disputas y las polémicas parecen inscriptas en un marco de intereses políticos y deportivos, medios influyentes como The Athletic advierten que tales episodios amenazan la credibilidad y la reputación del deporte en el país.
En un contexto histórico, Argentina ha sido cuna del fútbol mundial desde principios del siglo XX, con triunfos destacados tanto a nivel de clubes como de selección nacional.
Sin embargo, estos episodios recientes reflejan un panorama donde las decisiones tomadas en instancias institucionales parecen alejadas de los principios de transparencia y justicia que históricamente se atribuyeron al deporte en la nación "gaucha".
