Un oso negro en fase de madriguera, ubicado cerca de la carretera de acceso a Sunshine Village en Banff, fue movido por orden de la superintendencia del parque, según documentos obtenidos por CBC News.

El equipo de Parks Canada encargado de la vida silvestre habría actuado a pesar de las objeciones que recibió, argumentando que el riesgo para las miles de personas que usan ese sendero es simplemente demasiado alto.

En un correo fechado el 29 de octubre de 2025, el funcionario a cargo de conservación Sal Rasheed indicó que el peligro para quienes transitan por el área excedía lo aceptable.

Dos días después, la unidad trasladó la madriguera del oso que se hallaba junto a la estación Goat’s Eye y a la carretera de acceso al Sunshine Village Ski Resort.

Según los documentos de acceso a la información, Rasheed habría ordenado que el animal fuera movido fuera de la zona, argumentando que no había diferencia con relocalizar a un animal en otros lugares de gran uso humano.

Aun así, el personal de fauna expresó que existían opciones de gestión alternativas que podrían proteger mejor la salud y el bienestar del oso, a la vez que mantenían a salvo al público y reducían los impactos sobre la estación de esquí.

Recomendaron cerrar inmediatamente la zona de interés y restringir la velocidad de vehículos para disminuir el riesgo de encuentros, o bien realinear la carretera para distanciarla de la madriguera.

Un informe de 13 páginas presentó cinco recomendaciones de los expertos en fauna: cerrar la zona por completo; cerrar el área pero con ciertas restricciones para vehículos y esquiadores; usar medidas de disuasión para alejar al oso; o, en última instancia, reubicar al animal.

El documento señalaba que mover al oso tendría un impacto de imagen notable, y podría percibirse como una violación del mandato federal de mantener y restaurar la integridad ecológica de los parques nacionales, favoreciendo a un negocio privado.

Aunque cerrar la zona podría haber sido una “norma de oro” para la gestión, también habría generado restricciones que afectarían la operación de la estación y la experiencia de los visitantes.

Spencer, responsable de fauna silvestre, escribió que cerrar toda el área sería el estándar óptimo, pero admitió que tal medida impondría limitaciones y podría alterar el flujo de esquiadores y vehículos.

En última instancia, Parks Canada sostuvo que la única opción viable para la seguridad pública y para mitigar impactos sobre el oso era desplazarlo.

El oso fue movido el 31 de octubre y la dirección de Sunshine Village colocó rocas para bloquear la madriguera. Partido a la vez, Parks Canada ordenó un cierre para la parte occidental de Eagle Mountain, en la zona de Sunshine, el 5 de diciembre, afectando al mismo ejemplar que había sido objeto de los intentos de disuasión.

Los expertos estuvieron divididos sobre la mejor estrategia. Gord Stenhouse, de Foothills Research Institute, señaló que no es poco común que exista discrepancia entre el personal de fauna y la dirección en áreas de alto uso humano.

Comentó que los osos negros son verdaderos hibernadores y, aunque pueden despertar ante perturbaciones, no hay forma de saber con certeza cómo reaccionará cada individuo ante el ruido humano.

Otros especialistas coincidieron en que, dada la proximidad a una pista de esquí y a un sistema de telecabinas, el riesgo de encuentros podría ser menor de lo que parece, pero no nulo.

Las autoridades también recordaron que el caso no es aislado: incidentes y debates similares se han visto en otros lugares de la región, donde se han aplicado cierres temporales para proteger a los osos y a las personas.

En Banff, casos pasados ya habían llevado a cerrar zonas cercanas a points como Tunnel Mountain o a operaciones en complejos como Kicking Horse Mountain Resort, con el objetivo de equilibrar la seguridad y la conservación.

Entre quienes opinaron sobre la gestión estuvieron voces a favor de limitar el área para reducir el contacto humano y otras que sostuvieron que la reubicación era preferible a una acción más arriesgada o tardía.

Se estudian los costos y beneficios de cada enfoque, y se subraya que no existen soluciones simples cuando se trata de un animal silvestre que convive en un entorno de gran actividad turística.

Con todo, el caso subraya el dilema central de la gestión de fauna en parques con alta afluencia de visitantes: cómo proteger a las personas manteniendo, al mismo tiempo, la salud y el bienestar de la vida silvestre.

A la fecha de esta publicación, Parks Canada y la unidad de Banff reiteraron que, ante la complejidad de la situación y las condiciones del terreno, no existía una opción alternativa segura y de largo plazo que no implicara alguna forma de intervención humana sobre la madriguera, y que la decisión tomada buscaba un compromiso práctico entre seguridad pública y conservación.

Este episodio forma parte de una marco más amplio de deliberaciones que persisten entre científicos, administradores y comunidades locales sobre la mejor manera de gestionar la convivencia entre humanos y grandes mamíferos en los parques nacionales canadienses.