Recientemente, la reversión de los aranceles por parte del presidente Donald Trump ha suscitado una ola de críticas y acusaciones de 'trading con información privilegiada' por parte de miembros del partido Demócrata.

Las publicaciones realizadas por Trump en redes sociales en los días previos a esta decisión han sido interpretadas como intentos de manipular el mercado, lo que ha generado dudas sobre la conducta ética de los funcionarios de su administración.

El pasado 2 de abril, Trump implementó un régimen tarifario que resultó en una caída significativa de los mercados. Sin embargo, en una sorprendente vuelta de tuerca, anunció una pausa de 90 días en la imposición de aranceles, excluyendo a China, lo que provocó una rápida recuperación de las acciones.

Durante una audiencia en la Cámara de Representantes, el representante demócrata Steven Horsford preguntó al representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, si esta serie de eventos podría considerarse manipulación del mercado.

Además, la representante Alexandria Ocasio-Cortez exigió la prohibición del trading de acciones por parte de los congresistas, sugiriendo que aquellos que compraron acciones en las últimas 48 horas deberían hacer públicas esas transacciones.

Ocasio-Cortez expresó en un mensaje: 'He estado escuchando algunos rumores interesantes en el Congreso'.

La Casa Blanca, a través de un comunicado, desestimó las acusaciones, argumentando que el deber del presidente es tranquilizar a los mercados y a la población estadounidense frente a la incertidumbre económica.

La administración defendió que las publicaciones de Trump en la red social Truth Social no tenían la intención de manipular el mercado.

Para entender mejor estas acusaciones, es importante definir qué es el trading con información privilegiada y la manipulación del mercado. Según la Comisión de Valores y Bolsa (SEC), el trading con información privilegiada se produce cuando un inversor actúa basándose en información material no pública, lo que va en contra de su deber de no comerciar o compartir dicha información.

Por otro lado, la manipulación del mercado se refiere a acciones que artificialmente afectan la oferta o demanda de un activo financiero. Esto puede incluir la difusión de información falsa o engañosa sobre una empresa, o realizar transacciones que den la apariencia de una actividad más intensa en un activo.

Los senadores demócratas Adam Schiff y Ruben Gallego enviaron una carta a funcionarios de la administración advirtiendo sobre las preocupaciones legales y éticas respecto a la serie de publicaciones de Trump y el aumento del mercado que siguió.

Mencionaron un aumento del 9.5% en el S&P 500 y un salto inmediato del 18% en el precio de las acciones de Tesla, cofundada por Elon Musk, quien ha tenido desacuerdos públicos con los asesores comerciales de Trump.

Por otro lado, el representante republicano Carlos Gimenez se mostró despreocupado, argumentando que muchos inversores ven en estas fluctuaciones una oportunidad de compra clara.

Sin embargo, la pregunta persiste: ¿Qué consecuencias podría haber si se demuestra que hubo trading con información privilegiada? Las sanciones pueden ser severas, incluyendo hasta 20 años de prisión.

Casos notables como el de Martha Stewart, quien pasó cinco meses en prisión por obstrucción de la justicia en un esquema de trading con información privilegiada, o Jeffrey Skilling de Enron, que fue sentenciado a 24 años, son recordatorios de que las leyes en este ámbito son estrictas y se aplican con rigor.

La controversia continúa mientras los demócratas insisten en una investigación más profunda sobre el comportamiento del presidente y su círculo cercano en relación con las decisiones de política comercial y sus efectos en el mercado.