Novak Djokovic anunció su salida total de la Professional Tennis Players Association, la organización que cofundó en 2020 para intentar dar una voz más fuerte a los tenistas del top 500.

El serbio comunicó su decisión en un breve hilo de Twitter, citando preocupaciones continuas sobre transparencia, gobernanza y la forma en que se ha representado su voz e imagen.

En su mensaje, Djokovic afirmó que sus valores y su enfoque ya no están en consonancia con la dirección actual de la organización, y que prefiere centrar su energía en el tenis, su familia y en contribuir al deporte de formas que reflejen sus principios e integridad.

Añadió que desea lo mejor para los jugadores y para todos los involucrados, pero que este capítulo está cerrado para él.\nLa PTPA nació en plena pandemia, a partir de la frustración de jugadores como Djokovic, Vasek Pospisil y John Isner por la limitada influencia que tenían en la toma de decisiones dentro del circuito, que regía la ATP, la ITF y el Consejo de Grand Slams.

Aunque algunos jugadores apoyaron la iniciativa, grandes figuras como Rafael Nadal y Roger Federer no se sumaron; se habló de cooperación y no de confrontación.

Con el paso de los meses, la organización inició acciones legales contra las entidades mencionadas, a las que acusó de operar como un cartel que explotaba a los jugadores y buscaba beneficios mediante un control monopólico, un movimiento que no pasó desapercibido en el mundo del tenis.\nLa salida de Djokovic llega en un momento en que la PTPA ya había vivido tensiones y cambios; dos días después, Djokovic distanció su nombre del movimiento al no figurar en el comunicado de su demanda y abandonar su liderazgo visible.

Durante la temporada 2020, el anuncio de la PTPA en Miami y las declaraciones posteriores de Djokovic, Pospisil y otros, marcó un capítulo de debate sobre cuánta autonomía deben tener las voces representativas en un deporte con estructuras tan marcadas por la ATP y la ITF.

En tiempos recientes, Ahmad Nassar, director ejecutivo de la PTPA, y otros portavoces defendieron que el objetivo era dar a los jugadores no solo voz, sino también transparencia y una gobernanza más democrática.\nImpacto y perspectiva: si bien Djokovic no dejó de competir, su salida podría disminuir el peso de la PTPA y replantear la confianza de algunos jugadores en proyectos de representación.

Es posible que otros tenistas, especialmente los que ya gozan de una mayor influencia, evalúen nuevos modelos de unión o negociación con las autoridades del tenis.

En el plano histórico, este episodio se enmarca en una conversación que ha estado presente durante décadas en el tenis profesional: ¿qué tan autónomos deben ser los jugadores frente a las estructuras que organizan y dirigen el deporte? La respuesta, por ahora, parece estar en una nueva etapa de reflexión para la PTPA y para el propio Djokovic, que continuará compitiendo al más alto nivel.\nNota: la noticia no reporta montos en euros; por ello, no hay conversiones monetarias que aplicar a esta historia. Pero el contexto de estas discusiones en el mundo del tenis ha girado durante años en torno a la distribución de ingresos, patrocinios y distribución de beneficios entre jugadores de diferentes rangos, temas que a menudo impulsan debates sobre la necesidad de estructuras de representación más efectivas.