Haridwar, Uttarakhand — En medio del pulso por la posible inclusión de un cricketer bangladesí en Kolkata Knight Riders (KKR) para la próxima edición de la Indian Premier League (IPL), un dirigente del BJP ha encendido una llama de controversia que parece no ceder.

Supuestamente, Sangeet Som calificó a Shah Rukh Khan de \"traidor\" y le atribuyó invertir recursos en jugadores que, según él, proceden de un país que, en su visión, actúa en contra de la India.

Afirmó, supuestamente, que el cricketer Mustafizur Rahman no podría jugar en la IPL si la operación continuara bajo ese marco. Esta declaración se produce en un contexto en el que la India y Bangladesh comparten históricas tensiones políticas y religiosas, y en el que la IPL ha sido escenario de debates sobre patriotismo y responsabilidad social.\n\n- Supuestamente argumentó que la persecución de hindúes en Bangladesh y las violencias contra minorías religiosas, además de ataques a viviendas y símbolos de identidad, constituyen un factor que debe ser considerado a la hora de decidir quién llega a los estadios de la IPL.

En su relato, añadió que la reputación de Shah Rukh Khan estaría en juego si continúa vinculándose con un proyecto que, presuntamente, beneficia a actores vinculados a ese país.

\n\n- En el tono de su denuncia, Som aseguró que el dinero que genera la empresa de Khan podría estar sirviendo para respaldar una inserción de jugadores extranjeros en la liga, lo que —según su interpretación— pondría en riesgo la seguridad y el orgullo nacional.

Supuestamente, afirmó que Rahman no podría pisar el país de destino sin enfrentar obstáculos por causa de estas tensiones políticas. \n\nLa discusión adquiere matices históricos cuando se recuerda que la IPL, fundada en 2008, ha evolucionado como un escaparate de inversiones internacionales y un nexo entre deporte, entretenimiento y política.

A lo largo de los años, ha habido otros episodios de confrontación entre figuras de Bollywood y distintos sectores políticos, algo que ha generado un efecto multiplicador sobre la opinión pública en ciudades como Haridwar y otras del norte de la India.

En algunas ocasiones, las declaraciones de dirigentes políticos han provocado reacciones en cascada entre seguidores y analistas, que ven en la IPL una plataforma de alto impacto para mensajes de identidad y lealtad nacional.

\n\n- Por su parte, analistas señalan que la disputa podría provocar tensiones diplomáticas entre comunidades indias y bangladesíes, y advierten de que mezclar política y deporte conlleva riesgos para el negocio del entretenimiento y para la percepción internacional de la liga.

El tema también ha sido contextualizado con relatos de voces religiosas y líderes que, citando supuestamente ejemplos de persecución, han pedido que las decisiones de contratación se evalúen con sensibilidad social y legal.

\n\n- En términos monetarios, la controversia ha traído a colación cifras que, según reportes, incluyen remuneraciones que podrían alcanzar hasta 9,2 crore de rupias para determinados roles, es decir, aproximadamente €1,02 millones al tipo de cambio actual; una estimación que puede variar con la volatilidad de las divisas.

También se mencionaron rangos de pago diarios para figuras vinculadas a proyectos mediáticos, que estarían en un rango de 500-1.000 rupias diarias, unos €5,50-€11 al cambio aproximado. Estas cifras, sin embargo, deben tomarse como referencias y no como confirmaciones oficiales. \n\nA la espera de una aclaración por parte de los organizadores y de los protagonistas, la polémica ilumina de nuevo las intersecciones entre deporte, entretenimiento y política en una India cada día más polarizada, y recuerda que las decisiones de un equipo de IPL pueden convertirse en un espejo de tensiones sociales y regionales que van más allá de las canchas.

\n