El entrenador de Uruguay, Marcelo Bielsa, trasladó una crítica contundente a una de las novedades del Mundial 2026 sin ambages: las pausas para hidratarse, de tres minutos entre cada tramo, que dividirían los partidos en cuatro bloques en lugar de los dos tiempos clásicos.

En una rueda de prensa en Miami, el técnico argentino dejó claro que, a su juicio, ese cambio no aporta nada y, por el contrario, desvirtúa la esencia del juego.\n\nPara Bielsa, pasar de dos tiempos a cuatro no es solo una cuestión de ritmo. Es una cuestión de cultura. El fútbol se ha construido durante décadas con una continuidad que ahora podría perderse al fragmentar el partido en más fases. En su lectura, esa modificación no suma y, además, podría restarle el encanto que atrapa a la afición. También trajo a colación que, a veces, las innovaciones pretenden acelerar el deporte, pero otras veces, dice, lo desvirtúan. En su estilo directo, el Loco dejó claro que no está buscando confrontación por gusto, sino abrir un debate sobre el rumbo del juego.\n\nLa conversación de Bielsa no quedó en teoría. Uruguay, que ya está preparando un choque clave frente a Cabo Verde, ha sido objeto de estos comentarios tras el debut del equipo en el Grupo H, con un empate ante Arabia Saudita.

Ese partido terminó 1-1 y dejó en claro que, salvo matices, la Celeste no exhibió la capacidad de ataque o de creación que se esperaba en esa fase.

Max Araújo anotó el gol que permitió rescatar un punto, y la imagen del equipo mostró que la eficacia frente a la portería sigue siendo un reto. Darwin Núñez tuvo una actuación discreta y fue reemplazado al descanso por Agustín Canobbio, una decisión que, además de táctica, fue interpretada por muchos como una señal de que Bielsa busca soluciones desde el banco para darle más dinamismo a la ofensiva.\n\nBielsa, que ya había dejado constancia de su visión sobre el desarrollo del juego, describió de manera contundente los primeros 45 minutos del estreno como poco brillantes, lentos, con menos fluidez de la deseada.

Espera que la segunda mitad haya mostrado una versión más cercana a lo que quiere reflejar desde el inicio: presión alta, construcción rápida y llegada continua, pero todo ello requiere que el equipo mantenga esa intensidad desde el primer minuto.\n\nLa conversación sobre el formato no es ajena a la realidad del Mundial 2026, que se celebra en Estados Unidos, Canadá y México. En ese marco, Bielsa insiste en que la cultura del fútbol —una cultura que premia la continuidad, el flujo y la conexión entre defensa y ataque— debe preservarse incluso ante la llegada de nuevas reglas.

El técnico entiende que cualquier cambio tiene efectos prácticos y, al mismo tiempo, quiere salvaguardar la identidad del juego y la experiencia del aficionado.\n\nEn términos prácticos, Uruguay deberá afrontar su partido siguiente con Cabo Verde con la determinación de afinar la puntería y la concreción de las ocasiones, un paso que el equipo ha mostrado como pendiente.

Frente a Arabia Saudita, la diferencia entre el volumen de tiro y la capacidad para convertir dejó claro que hay que pulir la fase final y la creatividad en la zona de remate.

El plan de Bielsa apunta a que, desde el inicio, el equipo muestre la misma intensidad que mostró en la segunda mitad ante los árabes y que ese rendimiento se traduzca en resultados.\n\nCon esa mirada, su equipo llega a un cruce determinante en el grupo y, pese a la polémica sobre el formato, el foco está en que la Celeste recupere claridad, ritmo y puntería.

La discusión sobre si las pausas de hidratación pueden o no ayudar al futbolista continúa, pero lo que queda claro es que Bielsa no abandona su lupa: juega a favor de una identidad que conecte cada pase, cada presión y cada tentativa de gol con la percepción de lo que significa el juego para la gente, para la historia y para el propio Mundial 2026.

En definitiva, más que una crítica a una regla, es un llamado a entender el fútbol como una cultura en continuo aprendizaje y evolución.