Tras la derrota del Atlético de Madrid ante el Barcelona en La Liga, el club colchonero ha pedido este domingo una explicación formal al Comité Técnico de Árbitros (CTA) por el criterio aplicado en las mismas jugadas y, sobre todo, por la interpretación del VAR que se dio durante el encuentro.

Fuentes oficiales del Atlético, citadas por EFE, sostienen que no es viable competir cuando se explican unas reglas y se aplican otras, y señalan que la diferencia de criterio en acciones similares perjudica a su equipo.\n\nEn la segunda parte del choque disputado en el Metropolitano, el defensa del Barça Gerard Martín conectó una plancha que afectó al tobillo de Thiago Almada tras tocar primero el balón.

Inicialmente, el árbitro Mateo Busquets mostró roja directa; sin embargo, el VAR llamó para revisar la jugada y, tras verse en el monitor, el colegiado rebajó la sanción a tarjeta amarilla.

El Atlético considera que era una acción de alto riesgo, de las que merecen expulsión por juego brusco grave.\n\nLa postura del Atlético no se quedó ahí. Señalan una similitud con una acción ocurrida entre Valentín Gómez (Betis) y Andrei Ratiu (Rayo) en la vigésimo quinta jornada de LaLiga, que, según el club, sirvió para justificar un criterio diferente.

En el programa del CTA 'Tiempo de Revisión' se explicó que, en esa jugada, tras disputarse un balón dividido, el defensor llegó a golpear de forma brusca sin que importara quién tocó el balón primero, lo que llevó a la clasificación de la acción como juego brusco grave y a una roja directa.

El Atlético subraya que, en la escena del derbi, se debió aplicar la misma regla.\n\nAdemás, el club insiste en que Gerard Martín no debió continuar en el campo tras la patada, y que, a pesar de ello, la tarjeta mostrada fue amarilla tras la revisión del VAR.

En paralelo, el Atlético citó un penal no señalado a Marcos Llorente en el derbi anterior frente al Real Madrid, y dio a conocer en sus redes sociales su preocupación por el supuesto sesgo en la aplicación del VAR durante ese encuentro en el Santiago Bernabéu.\n\nLa entidad rojiblanca ha decidido presentar de forma oficial la petición de aclaración al CTA, pensando en la necesidad de transparencia. Según las fuentes, el Atlético sostiene que “es imposible competir cuando te explican unas reglas y se aplican otras”, en alusión a la manera en que se gestionan las revisiones y las decisiones desde la sala de VAR.\n\nComo señas de la controversia, el club también alude al audio del VAR publicado por la Real Federación Española de Fútbol, correspondiente al instante en que Nico González recibió una falta sobre Lamine Yamal en el primer tiempo.

En ese audio, Mario Melero, árbitro del VAR, sugiere una posible roja por evitar una ocasión manifiesta de gol, mientras que el árbitro principal, Busquets, recibió instrucciones en el monitor para momentáneamente mantener la segunda amarilla y posteriormente cambiarla por roja directa.

El Atlético interpreta ese diálogo como una muestra de la presión de Las Rozas sobre el arbitraje in situ.\n\nEl club madrileño afirma que estos audios revelan un sesgo o predisposición que influye en las decisiones, y critica que el regulador pretenda “prefigurar” al árbitro antes de que vea las imágenes en el monitor.

Aseguran que tales prácticas no benefician al juego limpio y, en su opinión, perjudican a compañeros y clubes que cumplen con las reglas.\n\nEn su comunicado, el Atlético mantiene su defensa de un arbitraje más ecuánime y exige una explicación pública y detallada del CTA para entender el criterio aplicado en estas situaciones, con la esperanza de que, a partir de ahora, se adopten criterios homogéneos en situaciones equivalentes.\n\nHistoricamente, el fútbol español ha vivido durante años debates sobre el VAR y su interpretación, con continuas reclamaciones de transparencia y constancia de criterios.

Desde su llegada a La Liga, el VAR ha sido objeto de críticas y mejoras, y clubes como el Atlético han utilizado sus plataformas para exigir cambios y explicaciones claras.

En ese contexto, la petición de este domingo se enmarca en una dinámica más amplia de presión hacia el regulador para lograr un marco más predecible y justo para todos los equipos.\n\nCon todo, el Atlético afirma que seguirá defendiendo a sus jugadores y reclamando claridad sobre las normas y su aplicación. La respuesta del CTA podría definir el tono de los próximos encuentros y la confianza de los clubes en un sistema de arbitraje que, hasta ahora, continúa generando debate entre aficionados y profesionales.\n