En el contexto del fútbol argentino, las disputas y controversias protagonizan los titulares periódicamente, alimentadas por decisiones arbitrales cuestionadas, influencias externas y un sistema que parece ir más allá de las reglas del juego.

Recientemente, en uno de los partidos en La Plata, Barracas Central sufrió una serie de decisiones arbitrales que generaron revuelo. La beneficióon un arbitraje que muchos consideran bochornoso, en el mismo momento en que se desarrollaba otro encuentro en el que lidiaban con polémicas similares.

Desde Estados Unidos, Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), disfrutaba de sus primeros momentos como nuevo integrante de la Comisión de las Reglas de Juego de la FIFA, en compañía de figuras como Lionel Messi y Rodrigo De Paul.

Este cargo, entregado por Gianni Infantino, parece ajustarse a las necesidades del propio Tapia, que en Argentina ostenta un poder que a menudo opera con sus propias reglas.

El actual sistema futbolístico argentino ha sido cuestionado varias veces, especialmente por los protagonistas en el campo, como Marcelo Gallardo, técnico de River Plate.

En rueda de prensa, Gallardo expresó su frustración con el rendimiento del arbitraje, haciendo referencia a jugadas polémicas que incluyen goles anulados y expulsiones cuestionables.

Uno de los casos más sonados fue un gol de Miguel Borja, anulado por un offside que no pudo ser confirmado por la transmisión televisiva, en un partido donde también se expulsó a Juan Portillo en circunstancias disputadas.

A estos episodios se suman otros similares en los que el VAR, tecnología que en Argentina es manejada por árbitros como José Carreras, aparece como protagonista.

Carreras fue el encargado de revisar varias jugadas polémicas, como la anulación de un gol legítimo en un partido de Estudiantes contra Barracas Central, debido a un supuesto offside que posteriormente fue desmentido por las líneas trazadas en la asistencia gráfica.

La influencia de ciertos personajes en el arbitraje y las decisiones de los jueces ha sido motivo de análisis y preocupación en el fútbol argentino.

Por ejemplo, Adrián Franklin, desde Ezeiza, hizo notar en una oportunidad que no vio una falta previa que antecedió a un gol de Uvita Fernández, y que, sin embargo, fue señalada por el VAR, conduciendo a la anulación del gol del jugador de Belgrano.

Situaciones similares se repiten con frecuencia, alimentando la percepción de un sistema que favorece a ciertos equipos o intereses.

El caso de Barracas Central, que en una fecha anterior fue beneficiado con una decisión polémica en un gol no válido, representa un ejemplo de cómo las decisiones arbitrales en Argentina parecen estar influenciadas por factores que van más allá de la simple aplicación de las reglas.

Todo esto ocurre en un escenario donde las relaciones de poder en el fútbol local se entrelazan con intereses económicos y políticos. Sergio Massa, figura vinculada a la administración política de Argentina, tiene supuestamente cierto control sobre algunos clubes y decisiones, lo que alimenta las suspicacias respecto a la independencia del arbitraje y la justicia deportiva.

A nivel institucional, la comisión de árbitros y los dirigentes han intentado nuevas estrategias para mejorar la imagen y la transparencia del fútbol, como la designación de Fernando Rapallini como gerente técnico de arbitraje.

Sin embargo, estas medidas parecen insuficientes para cambiar una situación que, para muchos, está marcada por un sistema que favorece a ciertos actores y genera desconfianza entre hinchas y protagonistas.

Por otra parte, la influencia de árbitros retirados, que encuentran nuevos roles en las cabinas de revisión del VAR, también ha sido criticada. Algunos de estos árbitros, como Mauro Vigliano, han estado envueltos en episodios polémicos en el pasado, y su presencia continúa alimentando las dudas sobre la objetividad y la transparencia en las decisiones arbitrales.

El fútbol argentino, con una historia marcada por éxitos internacionales y también por episodios de corrupción y arbitrajes dudosos, enfrenta actualmente uno de sus momentos más complejos.

La percepción general es que el deporte nacional está atrapado en un sistema donde los intereses económicos, políticos y deportivos se entrelazan, dificultando una verdadera justicia en los campos.

Los hinchas, a pesar de las frustraciones, permanecen fieles y mantienen la pasión por sus equipos. Sin embargo, la sensación de injusticia y la sospecha de un sistema sesgado generan un malestar que tarde o temprano podría desencadenar cambios profundos en la estructura del fútbol argentino.

La expectativa de una mayor transparencia y justicia en los arbitrajes sigue siendo un reclamo pendiente en la comunidad deportiva del país.